Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16510/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И. Е., судей фио, фио, При помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Эмирбековой Кристины Руслановны на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Эмирбековой Кристины Руслановны к фио Кахриману Салединовичу о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскивать с фио Кахримана Салединовича, паспортные данные в пользу Эмирбековой Кристины Руслановны, 1994 г.р. алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 04 мая 2018 года и по день совершеннолетия фио, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскать с фио Кахримана Салединовича, паспортные данные в пользу Эмирбековой Кристины Руслановны расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Султанову К. С. о взыскании алиментов, указывая на то, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные. Ребенок проживает с истцом, истец полностью материально обеспечивает ребенка. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, других детей не имеет. Соглашения об уплате алиментов меду сторонами не заключалось. 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 159 адрес выдан судебный приказ N 2-250/2018 о взыскании с 04 мая 2018 года и до совершеннолетия ребенка ребёнка алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика. На основании данного приказа, 13 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство N 198719/19/05071-ИП. В рамках данного производства 16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес, Дагестанские Огни и Дербентскому УФССП по адрес было принято постановление, в соответствии с которым задолженность по алиментам с 04 мая 2018 горда по 29 февраля 2020 года составила сумма. 17 апреля 2020 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка N 159 адрес принято определение об отмене судебного приказа N 2-250/18 от 07 мая 2018 года. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании алиментов в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия фио, взыскании с ответчика задолженность по уплате алиментов в размере сумма, за период с 04 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Султанов К. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям, фио исковые требования Эмирбековой К. Р. не признал, указал, что взыскиваемый размер алиментов для него является чрезмерным. Его заработная плата в адрес "Галактика" с мая 2018 года по декабрь составляла сумма, сумма. Он длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает за средства, зарабатываемыми одноразовыми подработками у частных лиц. Зарегистрированного имущества у него не имеется, в качестве ИП не зарегистрирован. Полагал возможным установить размер алиментов в размере 1/3 величины прожиточного минимума для детей в адрес, в размере сумма. Также указал, что о вынесенном судебном приказе, о взыскании с него алиментов не знал, полагал, что расчет задолженности по алиментам произведен необоснованно. Просил уменьшить размер задолженности по алиментам произведен необоснованно. Просил уменьшить размер задолженности до сумма.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом установлено, что стороны по делу приходятся родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные. Ребенок проживает с матерью, находится на ее иждивении.

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 159 адрес выдан судебный приказ N 2-250/2018 о взыскании с 04 мая 2018 года и до совершеннолетия ребенка ребёнка алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика, начиная с 04 мая 2018 года.

17 апреля 2020 года, на основании заявления ответчика, мировым судьей судебного участка N 159 адрес принято определение об отмене судебного приказа N 2-250/18 от 07 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Разрешая вопрос по существу суд первой инстанции руководствовался положениями статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса РФ, установив, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, соглашение между истцом и ответчиком о содержании дочери не достигнуто, судебный приказ отменен, суд в соответствии с положениями ст. 81 СК РФ взыскал с ответчика алименты в долевом отношении к заработку начиная с 04 мая 2018 года.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, сделаны с учетом требований ст.ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов".

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения в части разрешения вопроса о взыскании сумма задолженности по алиментов за период с 044 мая 2018 года по 29.02.2020 года, не могут быть признаны состоятельными.

Такой подход противоречит положениям п. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому определение в постановлении судебного пристава-исполнителя размера задолженности по алиментам основывается на размере алиментов установленном в судебном акте и п. 5 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае отмены исполнительного документа исполнительное производство прекращается, что влечет невозможность совершения никаких исполнительных действий. Поскольку судебный приказ был отменен, определение размера задолженности по алиментам невозможно. В рассматриваемом случае алименты взысканы судом с 04 мая 2018 года по правилам ч. 2 ст. 107 СК РФ, что прав получателя алиментов не нарушает.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Эмирбековой Кристины Руслановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: