Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-16552/2023

Судья: фио Дело N 33-16552/2023

20 апреля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4472/2022 (УИД 77RS0029-02-2022-007735-56) по иску ООО "ДЭЗИС" к Бутько... о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

по апелляционной жалобе с учетом дополнения ответчика Бутько О.С, подписанной представителем по доверенности Квасовой Е.С, на решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "ДЭЗИС" обратился в суд с иском к ответчику Бутько О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик - собственник жилого помещения, находящегося по адресу:... ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01 марта 2019 г. по 25 октября 2021 г. в размере 163.931, сумма, пени за тот же период в размере 17.808, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4.834, сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. иск удовлетворен частично, с Бутько О.С. в пользу ООО "ДЭЗИС" взыскана задолженность за период с 01 марта 2019 г по 25 октября 2021 г. в размере 149.724, сумма, пени в размере 10.000, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, сумма

В апелляционной жалобе ответчик Бутько О.С, выражает несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Бутько О.С. и его представителя по доверенности Квасову Е.С, которые доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, представителя истца ООО "ДЭЗИС" по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представила письменные возражения, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением и письменных возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворил их частично.

При этом суд исходил из того, что допустимыми и относимыми доказательствами подтверждено, что ответчик Бутько О.С. в спорный период - с 01 марта 2019 г. по 25 октября 2021 г, являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу:... истец ООО "ДЭЗИС" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по указанному адресу на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; ответчик производил оплату расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг не в полном размере, в связи с чем за период с 01 марта 2019 г. по 25 октября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, сумма, а также задолженность по оплате пени за тот же период в сумме сумма, сумма; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств иного размера задолженности и контррасчета

При таких данных, проверив расчет истца, исключив из него сумму в размере 14.206, сумма, поскольку истец не представил доказательств образования задолженности по состоянию на март 2019 г. в данном размере, не указал период образования этой задолженности, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "ДЭЗИС" надлежащим образом предоставляло услуги и производило начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, суд взыскал с ответчика задолженность за спорный период в размере 149.724, сумма, а также пени в размере 10.000, сумма, применив к указанному требованию истца ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Ставя под сомнение расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик своего расчета не приводит, как и доказательств того, что потребленные им коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома иные, чем указывает истец.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма, сумма, исключив из взысканной судом суммы сумма, сумма, поскольку ответчик ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, не имеется, поскольку доказательств в необоснованности начисления указанной суммы ответчиком не представлено.

Непредоставление управляющей компанией какой-либо информации собственникам, не является основанием для самостоятельного расчета собственниками размера обязательных платежей, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, а также для их оплаты в произвольном размере.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: