Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16567/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Авилон Автомобильная Группа"

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к АО "Авилон Автомобильная Группа" об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать АО "Авилон Автомобильная Группа" в течение трех банковских дней предоставить фио уведомление об оплате оставшейся части стоимости за автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2022 года выпуска, окраска кузова черный обсидиан металлик, обивка салона кожа наппа классический красный/черный цвет на сумму после оплаты аванса, составившего сумма, в размере сумма, а также передать комплект ключей зажигания в количестве 2 шт, паспорт транспортного средства в количестве 1 шт, универсальный передаточный документ в течение 5 банковских дней с момента полной (100%) оплаты покупателем данного автомобиля.

Взыскать с АО "Авилон Автомобильная Группа" в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к АО "Авилон Автомобильная Группа" об обязании ответчика в течение 3 банковских дней предоставить истцу уведомление об оплате оставшийся части стоимости за автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2022, окраска кузова: черный обсидиан металлик, обивка салона: кожа наппа, классический красный/черный цвет, на сумму после оплаты аванса в размере сумма, обязании ответчика передать истцу автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2022, окраска кузова: черный обсидиан металлик, обивка салона: кожа наппа, классический красный/черный цвет вместе с необходимыми принадлежностями и документацией на него в виде комплекта ключей зажигания, паспорта транспортного средства.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 29.10.2021г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N 0152461504 на приобретение в собственность автомобиля марка автомобиля. Предметом Договора является передача Ответчиком в собственность Истцу в установленный договором срок автомобиля марка автомобиля на условиях оплаты и приема Товара Истцом. Стоимость автомобиля по Договору составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма Согласно условиям договора истец в течение 3 банковских дней с момента подписания договора вносит аванс в размере сумма Ответчик обязался передать автомобиль истцу в течение 5 дней с момента полной оплаты товара и поступления его на склад. Однако ответчиком обязательство по передаче товара до настоящего времени не исполнено. В связи с обострившейся политической обстановкой, ответчик уведомил истца об изменении стоимости цены товара на сумму сумма Истец, не согласившись с повышением стоимости товара, обратилась к ответчику с досудебной претензией.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали по доводам иска, с учетом дополнительных пояснений.

Представитель ответчика АО "Авилон Автомобильная Группа" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное на основе неверном установленных обстоятельств, а также с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.10.2021 г. между фио и АО "Авилон Автомобильная Группа" был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N 0152461504 на приобретение в собственность автомобиля марка автомобиля.

Пунктом 1.1. договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю в срок, установленный в настоящем договоре, автомобиль марка автомобиля, согласно приложению к договору.

Согласно п. 2.1. договора стоимость товара составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма

Пунктом 2.3. Договора установлен следующий порядок оплаты Товара Покупателем:

- сумма - течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания Договора (аванс);

- оставшуюся часть стоимости Товара после оплаты аванса - в течение 3 (трех) банковских дней после уведомления Продавцом о поступление Товара на склад Продавца покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара после оплаты аванса, согласно подпункту "а" п. 2.3. договора.

Как установлено пунктом 2.7. договора, продавец оставляет за собой право корректировать общую стоимость товара, если в период исполнения обязательств изменяется полностью или частично положения таможенного, налогового или иного, законодательства Российской Федерации, влияющие на ценообразование Товара, как следствие на общую стоимость Товара, сборы и иные платежи.

Согласно п. 4.2. договора товар по договору планируется к поступлению на склад продавца производителем в марте 2022 г.

В соответствии с п.п. 4.3-4.5. договора, о поступлении товара на склад продавца, также о готовности его к передаче, последний уведомляет покупателя; Товар должен бы передан Продавцом Покупателю в течении 5 (пяти) банковских дней с момента 100 % оплаты Товара и поступления Товара на склад Продавца.

Как следует из приложения N 1 к договору купли-продажи транспортного средства N 0152461504 от 29.10.2021 г, автомобиль имеет следующую спецификацию:

- автомобиль марка автомобиля, - количество (шт.): I

- цена Товара (рублей/шт.): сумма, - стоимость Товара (рублей): сумма, - VIN: VIN-код, - год выпуска: 2022;

- окраска кузова: черный обсидиан металлик;

- обивка салона: кожа наппа, классический красный / черный цвет.

Истец исполнила обязательства по оплате аванса в размере сумма, что подтверждается счетом N 0152461504/000000001/1 от 08.11.2021 г. и не оспаривается ответчиком.

01.03.2022 г. АО "Мерседес-Бенц" РУС" уведомило дилерские предприятия об отмене гарантии сохранения цен на клиентские заказы легковых автомобилей и внедорожников.

Из представленного уведомления не следует каких-либо сведений со ссылкой на документальные подтверждения об изменении цен заводом-изготовителем, а не импортером, в отношении рекомендованной розничной цены товара не содержится.

16.03.2022 г. АО "Авилон Автомобильная Группа" направило в адрес истца уведомление о повышении стоимости цены товара в размере сумма, со ссылкой на положения п. 2.7. договора купли-продажи от 29.10.2021 г.

18.03.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием направить в адрес истца счет для оплаты оставшейся части цены товара и передачи товара истцу.

Как указывает истец, автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

Ответчик, возражая на заявленные истцом исковые требования, указал, что цена товара может быть изменена продавцом до момента поступления товара на склад продавца, истцом не предпринято действий, свидетельствующих о намерении приобретения транспортного средства, ответчик не мог предвидеть такой исход событий, в связи с чем, у истца имеется право в соответствии с п. 2.8 договора отказаться от условий договора и получить денежные средства (аванс).

Разрешая исковые требования применительно к положениям ст.ст.506, 463, 487, 421 ГК РФ, суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности с пояснениями сторон, пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований, поскольку основании для отказа от договора в одностороннем порядке, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, у ответчика не имелось. Сам факт оплаты ответчика за транспортное средство, предназначенное для истца, в большем размере, нежели согласованном с истцом, основанием для непоставки товара и отказа от договора не является.

В данном случае отказ ответчика от поставки автомобиля обусловлен нежеланием реализовать истцу транспортное средство по изначально согласованнои цене в соответствии с договором от 29.10.2021г, ввиду начала специальнои военнои операции 24.02.2022г, что привело к экономическим санкциям, и обусловлено геополитическои обстановкои в мире, а не свидетельствует о повышении цен заводом- изготовителем.

Таким образом, суд полагает, что из представленных доказательств, с необходимостью не следует повышение себестоимости производства автомобиля, поскольку из документов следует лишь безусловное повышение отпускнои розничнои цены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении положений гражданского законодательства, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, неправомерно ссылается на положения действующего законодательства о продаже предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ 1. в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец оплатила только аванс за автомобиль в размере сумма, что составляет менее 10% от стоимости товара, указанного в договоре.

В соответствии с п.п. б) п. 2.3 договора, заключенного между сторонами, покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение трех банковских дней после уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца.

При этом указанное условие договора должно применяться в совокупности с иными условиями договора, регулирующими вопросы стоимости товара и его оплаты, с которым истец добровольно согласилась, подписав договор купли-продажи.

Так, в соответствии с п. 2.7. договора купли-продажи, стороны согласовали, что продавец оставляет за собой право корректировать общую стоимость товара, если в период исполнения обязательств изменяется полностью или частично положения таможенного, налогового или иного, законодательства Российской Федерации, влияющие на ценообразование Товара, как следствие на общую стоимость Товара, сборы и иные платежи, а равно в случае изменения цены товара производителем товара и/или опции, входящей в его комплектацию, до момента поступления товара на склад продавца и оплаты покупателем товара в соответствии с п. 2.3 (б) настоящего договора. Продавец оставляет за собой право корректировки общей стоимости товара. В этом случае стоимость товара подлежит соответствующему изменению продавцом в одностороннем порядке.

Именно такая ситуация и произошла в данном случае, поскольку согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, ответчик заплатил за данный автомобиль по заказу N 0152461504 (соответствует номеру договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком) АО "Мерседес-Бец РУС" по договору поставки N 0043400718 от 09.03.2022 г, согласно платежному поручению N 17183 от 09.03.2022 г. (л.д. 102), денежную сумму в размере сумма.

По состоянию на 27.02.2022 г. спорный автомобиль находился в порту Палдиски Эстония, 02.03.2022 г. поступил на склад временного хранения АО "Мерседес Бенц Рус", 07.05.2022 г. поступил на склад АО "Авилон АГ".

Таким образом, ответчик уже приобрел автомобиль у дилера по цене, выше, чем указана в договоре купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, в связи с чем никак не мог продать его истцу себе в убыток за сумма. Следовательно, обстоятельства, предусмотренные п.2.7 договора в данном случае наступили, а именно произошло указанное в п. 2.7 изменение цены товара производителем товара и/или опции, входящей в его комплектацию, до момента поступления товара на склад продавца и оплаты покупателем товара в соответствии с п. 2.3 (б) настоящего договора

В соответствии с п. 2.8 договора, заключенного между сторонами, в случае наступления событий, перечисленных в п. 2.7 договора, продавец обязуется незамедлительно известить покупателя об изменении стоимости товара, в этом случае покупатель вправе в течение трех рабочих дней с даты такого уведомления отказаться от приобретения товара.

Ответчик уведомил истца об изменении цены товара на основании п. 2.7 договора (л.д. 16).

Однако истец от оплаты товара по измененной цене отказалась, предъявив ответчику сначала претензию (18.03.2022 г. - л.д. 18-26), а затем настоящий иск об обязании передать ей автомобиль по первоначально согласованной цене.

30.03.2022 г. ответчик направил истцу ответ на претензию (л.д. 62), в котором указал на односторонний отказ от договора и на возврат истцу денежных средств в размере сумма. Указанные денежные средства были внесены на депозит нотариуса фио (л.д. 59) и, как пояснила истец в заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время данные денежные средства ею получены из депозита нотариуса.

Учитывая приведенные условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами, которые предусматривают возможность одностороннего изменения продавцом стоимости товара при её повышении производителем, с которыми согласилась истец, подписав данный договор, реальное изменение стоимости товара, который был приобретен ответчиком у дилера АО "Мерседес Бенц РУС" по цене, уже выше той, которая была указана в договоре купли-продажи, заключенного между сторонами, предварительное уведомление истца ответчиком от изменении стоимости товара и отказ истца приобрести товар по указанной цене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец фактически отказалась от приобретения товара, в связи с чем ответчик правомерно на основании п. 2.9 договора возвратил истцу уплаченный аванс.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований фио к АО "Авилон Автомобильная Группа" об обязании совершить определенные действия в полном объеме.

Председательствующий

Судьи