Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-16617/2023

Судья: фио Дело N 33-16617/2023

18 апреля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-2177/2022 (УИД:77RS0007-02-2022-001468-41) по иску Муравьева... к ООО "Дзен.Платформа" о признании оферты незаключенной, признании договоров недействительными, по апелляционной жалобе истца фио

на решение Хамовнического районного суда адрес от 28 декабря 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Муравьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дзен.Платформа" о признании оферты незаключенной, признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что истец не представлял ответчику данных, позволяющих идентифицировать его личность, тем самым не принимал условия оферты, размещенной на платформе ответчика, и не заключал договоры с ответчиком, просил о признании оферты между ним и ООО "Дзен.Платформа" незаключенной, признании договора NN ОФ-989747 от 22 октября 2020 г. недействительным.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 декабря 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Муравьев С.А, выражая несогласие с выводами суда, просил решение отменить, удовлетворить заявленные им требования.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, представителя ответчика ООО "Дзен.Платформа" по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, поддержала доводы представленных письменных возражений, изучив доводы апелляционной жалобы истца и возражений ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ООО "Дзен.Платформа" предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса "Яндекс. Дзен" заключить договоры на условиях монетизации сервиса "Яндекс.Дзен", размещенных 16 июля 2019 г. в открытом доступе в сети Интернет.

Согласно положениям оферты пользователям сервиса "Яндекс.Дзен" предлагается за вознаграждение оказывать ООО "Дзен.Платформа" технические услуги, связанны с предоставлением пользователем ответчику права размещения рекламы на рекламных местах, а также связанные с размещением пользователем в составе пользовательской информации виджетов ответчика и\или третьих лиц.

Пунктом 3.2 оферты установлен порядок акцепта оферты пользователями, не обладающими статусом самозанятый. Для акцепта должны быть выполнены следующие действия в совокупности:

-пользователь зарегистрировался в порядке, предусмотренном пользовательским соглашением сервиса "Яндекс.Дзен";

-пользователь заполнил регистрационную форму в интерфейсе с указанием соответствующих действительности и подлинных данных о себе: полное имя, фамилия, отчество, адрес регистрации, паспортные данные, электронный адрес, номер мобильного телефона, а также СНИЛС и ИНН для пользователя, являющегося гражданином РФ;

-пользователь подтвердил свою личность на сайте https//phone-passport.yandex.ru/рhones путем ввода кода, высылаемого ответчиком автоматически;

-пользователь предоставил по запросу ответчика сканированную копию страниц паспорта гражданина - страницы с адресом регистрации пользователя и информацией о пользователе, выданного пользователю или любого другого документа, подтверждающего статус гражданина в государстве, указанном пользователем в регистрационной форме, а также пользователь предоставил ответчику иную информацию. обоснованно необходимую ответчику для исполнения договора;

-пользователь должным образом выполнил акцепт оферты, поставив "галочку" и нажав кнопку "согласен" в конце регистрационной формы в интерфейсе;

-пользовательская информация прошла проверку (модерацию) со стороны ответчика на предмет соответствия требованиям оферты и пользовательского соглашения. Решение о прохождении проверки принимается ответчиком в одностороннем порядке, о чем пользователь уведомляется через интерфейс и/или по электронной почте.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 12, 160, 161, 420, 421, 428, 435, 438 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходил из того, что 22 октября 2020 г. истцом были выполнены вышеуказанные и предусмотренные п. 3.2 оферты действия, свидетельствующие о ее акцепте, в связи с чем истцом и ответчиком был заключен договор на условиях оферты; в подтверждение заключенного договора ответчиком представлены сканированные страницы паспорта и СНИЛС истца, направленные истцом в адрес ответчика для заключения договора; в материалы дела не представлено доказательств незаконного использования ответчиком персональных данных истца; кроме того, ответчиком представлены доказательства того, что оспариваемый истцом договор расторгнут по инициативе ответчика в соответствии с п. 9.1.3 оферты.

При таких данных суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что им данный договор не заключался, номер телефона, указанный ответчиком, ему не принадлежит, заявлялись истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем были оценены судом, который по мотивам, изложенным в решении суда, отклонил их.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хамовнического районного суда адрес от 28 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: