Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-17712/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3681/2022 по апелляционной жалобе истца ТСЖ "Чертаново-17" на решение Чертановского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Чертаново-17" к Манько Алексею Васильевичу об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Чертаново-17" обратилось в суд с иском к Манько А.В, в котором просило обязать ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкций, повлекших присоединение к ней части этажного, приквартирного холла, являющегося общим имуществом сособственников помещений МКД в размере 2, 8 кв.м, установить собственнику срок 1 месяц для приведения помещения в прежнее состояние.

12.09.2022 Чертановским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое истцом ТСЖ "Чертаново-17" подана апелляционная жалоба.

Определением от 30.05.2023 произведена замена ответчика Манько А.В. на его правопреемника фио

Представителем истца ТСЖ "Чертаново-17" по доверенности фиоА в заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ТСЖ "Чертаново-17" от иска к фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов.

Решение Чертановского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3681/2022 по иску ТСЖ "Чертаново-17" к фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: