Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-18031/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мухаметовой М.С.

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Мухаметовой... к ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и ДЖО Минобороны России о признании незаконным и отмене решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Мухаметова М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от 21 апреля 2021 г. N 102/552/ФМ, которым истец была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в качестве члена семьи военнослужащего фио, а также внесены изменения в учетные данные фио в части, касающейся состава семьи 3-х человек и расчетной нормы общей площади жилого помещения для предоставления жилищной субсидии в размере 54 кв.м. Основанием для снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях послужил тот факт, что в период брака истца с фио с 20 июня 2012 г. по 18 июня 2018 г, была приобретена в собственность квартира по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого денежного жилищного займа, выданного 21 ноября 2017 г. Собственником квартиры является бывший муж истца фио Д.Н. По мнению истца, поскольку раздел имущества между супругами является правом одного из супругов, а не обязанностью, учитывая, что истец не является собственником квартиры, приобретенной в браке с фио, снятие ее с учетом в качестве нуждающейся в жилом помещении является незаконным (л.д.5-7).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца фио, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования Мухаметовой М.С. в полном объеме.

Представитель ответчика ФГАУ РОСЖИЛКОМЛЕКС в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения по иску (л.д. 67-68).

Представитель ДЖО Минобороны России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения по иску (л.д. 40-42).

Третье лицо фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, поддержал заявленные Мухаметовой М.С. исковые требования, представил письменные объяснения по иску (л.д.78-79).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.п. 8, 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 N 1280, военнослужащие и члены их семей принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очередности исходя из даты подачи (отправления по почте) заявления и документов.

Таким образом, постановка на жилищный учет военнослужащего и членов его семьи носит заявительный характер.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что истец Мухаметова М.С. в период с 20 июня 2012г. по 18 июня 2018 г. состояла в браке с фио (л.д. 11-12).

30 марта 2019 г. истец вступила в брак с фио (л.д.10).

Решением ДЖО Минобороны России N р-16494/2020 от 16 ноября 2020 г. на основании заявления подполковника фио и представленных документов его супруга Мухаметова М.С. была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в качестве члена семьи военнослужащего (л.д. 13, 69).

Решением от 21 апреля 2021 г. N 102/552/ФМ истец Мухаметова М.С. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в качестве члена семьи фио(л.д. 14-15, 70-71).

Из указанного решения следует, что при рассмотрении документов, представленных фио для подтверждения права на получение субсидий для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на семью, включая жену Мухаметову М.С, было установлено, что в период брака истца с фио, 24 ноября 2017 г. ими был приобретен в собственность по договору купли-продажи объект недвижимости в виде жилого помещения общей площадью 55, 7 кв. м по адресу: адрес, в связи с чем на долю истца в указанном жилом помещении приходится 27, 85 кв.м. Поскольку уровень обеспечения общей площадью жилого помещения Мухаметовой М.С. на одного человека превышает размер учетной нормы, установленной в г. Москве (10 кв м.), истец была снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях (л.д.70-72).

Согласно указанному решению фио подлежит обеспечению жилищной субсидией на состав семьи 3 человека (он, дочь, сын), с нормативом предоставления общей площади жилого помещения 54 кв.м.

Указанное решение о снятии Мухаметовой М.С. с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях фио не оспаривалось.

Также из материалов дела следует, что решением Минобороны России от 27 мая 2021 г. N ЖС-0002851 на основании заявления и предоставленных документов фио и совместно проживающим с ним детям паспортные данные и паспортные данные была предоставлена жилищная субсидия размере сумма, которая перечислена истцу 10 июня 2021 г. платежным поручением N 443747 (л.д. 45-46 72-73, 74). С принятым решением фио согласился, с суммой выплатой также согласился, о чем свидетельствует его личная подпись на решении.

Указанное решение фио также не обжаловал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в период брака истца с фио в ноябре 2017 г. им совместно с истцом была приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира общей площадью 55, 7 кв. м по адресу: адрес, собственником которой указан фио Квартира приобретена с использованием кредитных средств и средств целевого денежного займа (л.д.16-20, 47).

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ указанное жилое помещение является общей собственностью Мухаметовой М.С. и фио

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества между участниками совместной собственности их доли признаются равными, в связи с чем доля истца в указанном жилом помещении составляет 27, 85 кв.м, что превышает норму предоставления жилого помещения на одного человека в г. Москве. В связи с тем, что истец обеспечена площадью жилого помещения сверх нормы предоставления, ДЖО Минобороны России принял верное решение о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Довод истца о том, что раздел имущества между ней и ее бывшим супругом не производился (отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества и соответствующее решения суда), а также тот факт, что она не является собственником жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии у неё права совместной собственности вместе с бывшим супругом на имущество, нажитое в период брака, а также об отсутствии у неё в собственности доли жилого помещения площадью 27, 85 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на доводы, которые могут служить основанием к отмене решения суда. Апелляционная жалоба основана на неверном толковании положений действующего гражданского, семейного и жилищного законодательства, а также повторяет все те обстоятельства и доводы, на которые ссылался истец, обращаясь в суд с настоящим иском, которые были исследованы судом в полном объеме и которым была дана верная оценка в решении суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мухаметовой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: