Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Емельяновой Е.В. на решение Перовского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Емельяновой Елены Вячеславовны к Емельянову Владимиру Викторовичу, действующего за себя и в интересах Васильевой Вероники Владимировны, Емельяновой Наталье Владимировне, Емельяновой Наталии Владимировне, Поликарповой Марине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
В удовлетворении исковых требований Емельянова Владимира Викторовича, действующего за себя и в интересах Васильевой Вероники Владимировны, Емельяновой Натальи Владимировны, Емельяновой Наталии Владимировны, Поликарповой Марины Владимировны к Емельяновой Елене Вячеславовне об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой - отказать",
УСТАНОВИЛА:
Истец Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к Емельянову В.В, действующего за себя и в интересах Васильевой В.В, Емельяновой Н.В, Емельяновой Н.В, Поликарповой М.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, где зарегистрированы ответчики, которые в течение длительного периода времени фактически по спорному адресу не проживают, добровольно избрали иное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, тогда как им препятствий в пользовании квартирой никто не чинит, в связи с чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
Ответчики Емельянов В.В, действующий за себя и в интересах Васильевой В.В, Емельянова Н.В, Емельянова Н.В, Поликарпова М.В. обратились в суд со встречным иском к Емельяновой Е.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, указав о том, что ответчик по встречному иску Емельянова Е.В. чинит им препятствия в пользовании квартирой, так как провоцирует конфликты, в связи с чем истцы по встречному иску вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.
Истец Емельянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований, встречный иск не признал.
Ответчики Емельянов В.В, Емельянова Н.В, Поликарпова М.В. и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали.
3-е лица фио. фио, ДГИ адрес, ГБУ адресМосквы, ГУ МВД по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Емельянова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия, выслушав истца Емельянову Е.В. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, ответчиков фио и фио, которые возражали против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Емельянова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где по месту жительства зарегистрированы: Емельянова Е.В, Емельянов В.В, Васильева В.В, Емельянова Н.В, Емельянова Н.В, Поликарпова М.В, фио, фио, которые занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма.
В обоснование иска Емельянова Е.В. указала, что ответчики в течение длительного периода времени фактически по спорному адресу не проживают, добровольно избрали иное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, тогда как им препятствий в пользовании квартирой никто не чинит, в связи, с чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
В своих возражениях ответчики указали о томё что они не отказывались от своего права пользования квартирой, так как по причине конфликта с истцом проживают по другому адресу.
Как следует из справки из ОМВД по адресМосквы, 19.01.2022 г. от фио поступали сообщения и заявления о чинении препятствий Емельяновой Е.В. в проживании в квартире, от фио, Емельяновой Н.В, фио. жалобы и заявления не поступали. Кроме того, представлена справка из ОМВД по адресМосквы из которой следует, что в отеле полиции зафиксированы обращения по факту конфликтных ситуаций с соседями по адресу: адрес (29.03.2016 г. Емельянова Е.В, 10.01.2017 г. Поликарпова М.В, 07.03.2017 г. по факту требования наряда полиции на вышеуказанный адрес, 20.10.2019 г. по факту вырывания проводов и повреждения коробки электрощитка обратилась Емельянова Е.В.).
Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2015 г. следует, что Поликарпова М.В. обращалась в органы полиции с заявлением о наличии конфликта с Емельяновой Е.В, поскольку последняя высказывала угрозы в адрес Поликарповой М.В. и членов ее семьи.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017 г. следует, что Поликарпова М.В. обращалась в органы полиции с заявлением о наличии конфликта с Емельяновой Е.В, поскольку последняя высказывала угрозы в адрес Поликарповой М.В. и членов ее семьи.
Из ответа Городской поликлиники N 69 адрес следует, что Емельянов В.В, Емельянова Н.В, Емельянова Н.В, фио обращались за медицинской помощью.
Из ответа УФПС адрес следует, что заказная корреспонденция на указанный адрес не поступала.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, фио, которые показали, что Емельянов В.В, Емельянова Н.В, Емельянова Н.В, Поликарпова М.В. по спорному адресу не проживают, поскольку в квартире проживает только истец со своей семьей.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в качестве свидетелей также были допрошены фио и фио, которые показали, что ответчики действительно не проживают по спорному адресу, однако периодически пользовались квартирой, однако у сторон сложились конфликтные отношения.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что фио, Васильевой В.В, Емельяновой Н.В, Емельяновой Н.В, Поликарповой М.В. утратили права пользования спорным жилым помещением, так как безусловных и бесспорных доказательств их отказа от права пользования жилым помещением по договору социального найма не представлено, в данном случае между сторонами сложились конфликтные отношения которые продолжаются в течение длитель
