Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-20056/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Самойловой Надежды Валентиновны к Департаменту городского имущества адрес о признании факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Самойловой Надеждой Валентиновной после смерти ее матери фио, умершей 28 декабря 2020 года.

Признать за Самойловой Надеждой Валентиновной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 28 декабря 2020 года",

УСТАНОВИЛА:

Самойлова Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адресМосквы) об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 28 декабря 2020 года, а также признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем, что Самойлова Н.В. не обладая необходимыми юридическими познаниями, в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио, умершей 28 декабря 2020 года. Считает, что срок на принятие наследства ею пропущен не был, поскольку она фактически приняла наследство, забрав себе после смерти матери ее вещи, посуду, книги, фотоальбомы, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ее матери фио, умершей 28 декабря 2020 года и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец Самойлова Н.В. и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, указав при этом, что доказательств фактического принятия наследства истцом в материалы дела не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение.

Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Самойловой Н.В. - фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 декабря 2020 года умерла фио, мать истца Самойловой Н.В.

К нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства истец Самойлова Н.В. не обращалась. Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио на праве собственности и входит в состав наследства после смерти фио

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истцом был доказан факт принятия наследства после смерти матери в установленный законом срок, поскольку истец в юридически значимый период оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире, пользуются квартирой, забрала себе после смерти матери ее вещи.

Оплата истцом жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в юридически значимый период (шестимесячный срок с момента открытия наследства) подтверждена представленными истцом ЕЖД и чеками-ордерами.

Также истцом представлены фотографии удостоверений "Ветерана труда", о назначении пенсии по старости, как участнику коммунистического труда, выданных умершей фио, трудовой книжки умершей фио, свидетельства, почетной грамоты, медали, в подтверждение доводов о том, что она забрала личные вещи матери и приняла меры к сохранению этого имущества, Допрошенная в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетель фио подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Также удовлетворяя иск, суд принял во внимание представленные истцом документы, касающиеся оплаты стоимости ритуальных услуг: договор N 39/У-3847-2020 от 29 декабря 2020 года, заключенный между ГБУ "РИТУАЛ" и Самойлова Н.В, кассовый чек на сумму сумма, договор на оказание ритуальных услуг N 101168У-672-2020 от 28 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее матери фио, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства, что истец производила за свой счет какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, вступила во владение спорным имуществом, судебной коллегией отклоняются, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 20 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи