Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-20093/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Павловой Тамары Алексеевны - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что Павлова Тамара Алексеевна, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, умершей 18.06.2021.

Признать за Павловой Тамарой Алексеевной (паспортные данные) право собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006039:1222), в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 18.06.2021.

В удовлетворении остальной части требований Павловой Тамары Алексеевны - отказать.

Встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес - оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 18.06.2021 умерла фио, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес. Истец является наследником умершей, иных наследников у умершей не имеется, в установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют достаточные доказательства наличия родственных отношений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Департаментом городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) подано встречное исковое заявление о признании права собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

В судебное заседание истец Павлова Т.А. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Майнгардт И.А, которая исковое заявление поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, согласно ранее представленному отзыву встречный иск поддержал, в первоначальном иске просил отказать.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик по доводам апелляционной жалобы, просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца Майнгардт И.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио, паспортные данные, умерла 18.06.2021.

На дату смерти фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006039:1222), где она была зарегистрирована по месту жительства.

Изначально данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности (без определения долей) фио и фио на основании договора передачи квартиры в собственность от 25.06.1992 г. N 010710000186.

В заявлении о передаче в собственность данного жилого помещения фио значится как ответственное лицо, а фио как мать ответственного лица.

Родителями истца фио (после брака фио) являются фио (паспортные данные, умер 29.06.2009) и фио

Согласно архивным справкам Государственного архива адрес родителями отца истца фио (фио Ликсий), паспортные данные родителями наследодателя фио, паспортные данные, являются фио и фио; родителями наследодателя фио, паспортные данные, являются фио и фио.

Как указывает истец, на территории адрес фио была документирована паспортом СССР на имя фио.

В свидетельстве о рождении наследодателя фио родителями указаны фио и фио.

фио, паспортные данные, умерла 10.09.1997.

фио, 1907 г.р, умер 21.02.1981.

Согласно справке ОВД адрес от 17.09.2005 г. фио, паспортные данные, была зарегистрирована постоянно с 21.03.1968 г. и проживала по адресу: адрес на день смерти 10.09.1997 г. Совместно с ней зарегистрирована на день ее смерти и продолжает проживать дочь фио, паспортные данные

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 238/2021 к имуществу фио, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является истец Павлова Т.А.

07.02.2022 г. нотариус информировал истца о необходимости подтвердить родственные отношения фио и Павловой Т.А. в судебном порядке, поскольку по представленным документам в случае обращения для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус откажет в совершении этого нотариального действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства, суд, руководствуясь указанными положениями законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт того, что истец фио приходится родственницей умершей фио (племянницей), поскольку наследодатель фио была родной сестрой отца истца фио Родителями наследодателя фио и отца истца фио были фио и фио (Г.Л.), в связи с чем удовлетворил требования об установлении факта родственных отношений и признании за истцом права собственности на наследственную квартиру, принадлежавшую умершему наследодателю фио

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорной квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти фио, поскольку данная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю.

Поскольку к имуществу умершей фио имеется наследник по закону, принявший наследство в установленный срок и установленном порядке, бесспорно следует, что спорная квартира выморочным имуществом в силу ст. 1151 ГК РФ признан быть не может, а заявленные Департаментом встречные требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество подлежат отклонению в полном объеме.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства родственных отношений между фио и отцом Павловой Т.А. - фио, проверены судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку, как следует из материалов дела, родителями наследодателя фио и отца истца фио были фио и фио (Г.Л.), наследодатель и истец являются родственниками, общались при жизни, других родственников у умершей не осталось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: