Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-20129/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ... А.И. на определение Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление - удовлетворить;

Взыскать с... А.И. в пользу... Д.Г. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛ:

... Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с... А.И. расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом первой и апелляционной инстанций, в размере сумма

... Д.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности... Ю.И, который в суд явился, просил заявление удовлетворить.

... А.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила в суд доказательства уважительности причин неявки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит... А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года исковые требования... А.И. к... Д.Г. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, а производство по требованиям встречного искового заявления... Д.Г. к... А.И. о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от требований встречного иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

... Д.Г. при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, о чем представлены платежные документы.

Удовлетворяя заявление... Д.Г. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции, принимая во внимание объем и сложность дела, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, и, исходя из принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с... А.И. в пользу... Д.Г. расходов на оказание юридических услуг в размере сумма

Выражая несогласие с указанным определением,... А.И. в частной жалобе указывает на то, что суд не имел права взыскивать с нее судебные расходы, поскольку представитель... Д.Г. злоупотребил своими правами, подав встречный необоснованный иск, тем самым затянул рассмотрение дела.

Между тем, указанный довод частной жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку реализация... Д.Г. своих процессуальных прав, в частности предъявление встречного иска, не может расцениваться как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, поскольку является способом защиты его прав и законных интересов.

Доводы частной жалобы о том, что... Д.Г. не праве требовать возмещения судебных расходов, так как не являлся доверителем адвоката... Ю.И, поскольку с ним договор не был заключен, а заключен был с ООО "ССКА", не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Действительно, как следует из материалов дела, между ООО "ССКА" и... Д.Г. были заключены договоры об оказании юридических услуг, при этом согласно п. 1.1.2 Договоров исполнитель (ООО "ССКА") обязался представлять интересы заказчика (... Д.Г.) в качестве ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, обеспечив участие адвоката... Ю.И. во всех судебных заседаниях по делу. Также... Д.Г. была выдана доверенность на имя... Ю.И. на представление его интересов в суде. Из актов приема-передачи услуг к договорам следует, что услуги по договору были оказаны адвокатом... фио При этом в силу в силу ст. ст. 187, 780, 976 ГК РФ возможна передача исполнения поручения другому лицу, что и было осуществлено в рамках указанных договоров.

Из представленных документов следует, что при заключении договоров об оказании юридических услуг стороны совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение определенного результата.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика... Ю.И. представлял интересы... Д.Г. как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций по делу на протяжении всего периода рассмотрения дела. Оснований полагать, что договоры на оказание юридических услуг являются порочными, не имеется,... Д.Г. представлены доказательства исполнения обязательств по оплате услуг представителя, при этом представитель фио -... Ю.И. фактически выполнял поручения, являющиеся предметом договоров на оказание услуг.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, сводятся к неправильному толкованию норм права, не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу... А.И. - без удовлетворения.

Судья