Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2023 г. по делу N 33-20349/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Марковой Татьяны Николаевны к ООО "Адверт Хаус" о взыскании денежных средств

по частной жалобе представителя истца Марковой Татьяны Николаевны по доверенности Ахметшина А.Н. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Т.Н. обратилась в Таганский районный суд города Москвы с иском к ООО "Адверт Хаус" о взыскании денежных средств.

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года в принятии искового заявления отказано.

На определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года представителем истца Марковой Т.Н. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, а материал подлежащим возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Марковой Т.Н, судья руководствовался нормами п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в суде, поскольку ответчик ООО "Адверт Хаус" 27 апреля 2022 года ликвидировано.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи районного суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вместе с тем, согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ, последние изменения в ЕГРЮЛ об ответчике ООО "Адверт Хаус": 07сентября 2022 года "истечение срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью", 04 мая 2022 года "признание внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа", 04 мая 2022 года "внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с ошибками, допущенными регистрирующим органом".

Таким образом, сведения о ликвидации юридического лица отсутствуют. Кроме того, по данным ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо является действующим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отказе в принятии искового заявления, основанный на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, является преждевременным. У суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в принятии искового заявления Марковой Т.Н, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года - отменить, материал по исковому заявлению Марковой Татьяны Николаевны к ООО "Адверт Хаус" о взыскании денежных средств - возвратить в Таганский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: