Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-20800/2023

Гражданское дело суда первой инстанции N 2-3881/2022

Гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-20800/2023

УИД 77RS0031-02-2022-005120-35

22 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Клюевой А.О. на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2022 года Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены, с фио, Клюевой А.О. солидарно взыскана задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Клюевой А.О. на вышеуказанное решение суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не разрешены требования истца, заявленные к ответчику Плетневой Е.А.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истцом были предъявлены требования к ответчикам Плетневой Е.А, Плетневу Д.О. Согласно протоколу судебного заседания от 05 июля 2022 года, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клюева А.О.

По требованиям истца, заявленным к ответчику Плетневой Е.А, не было принято решение суда.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-3881/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к..,..,... о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи