Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 июня 2023 г. по делу N 33-20948/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Маневич М.М., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Семченко А.В.

гражданское дело по иску Бодрякова... к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, взыскании ежемесячно разницы между утраченным (проиндексированным) заработком и ежемесячными страховыми выплатами с последующей индексацией в установленном законом порядке, обязании произвести индексацию ежемесячной выплаты и обязании производить соответствующую выплату в счет возмещения вреда здоровью с 01.06.2022 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке

по апелляционной жалобе истца Бодрякова Г.П. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Бодряков Г.П. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.

В ходе судебного заседания 22 декабря 2022 года гражданские дела N2-10731/2022 и N2-11396/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен номер N2-1080/2023 (ранее N 2-10731/2022).

Истец, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 20.10.2019 по 19.10.2022 в размере 463 971 рубль 74 копейки, взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно разницу между утраченным (проиндексированным) заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.06.2022 в размере 142 129 рублей 93 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке, обязать ответчика произвести индексацию ежемесячной выплаты и выплачивать ежемесячно истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, 115 774 рубля 23 копейки, начиная с 01.06.2022 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда, причинённого здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 37 210 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности командира воздушного судна ИЛ-96-300. Приказом ОАО "Аэрофлот" N 3538/л от 15.09.2005 Бодряков Г.П. отстранён от выполнения полетов в связи с отказом в выдаче медицинского заключения. 06.10.2005 комиссией по расследованию профессионального заболевания составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья истца с исполнением им трудовых обязанностей. Степень утраты профессиональной трудоспособности на основании справок филиала N 16 главного бюро МСЭ составляет с 03.10.2007 - бессрочно - 60 %, истец является инвалидом 3 группы. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г..Москвы от 06.12.2011 по гражданскому делу N 2-892/2011 первоначально определен утраченный заработок истца в размере 47 760, 29 руб. Утраченный заработок с учетом индексации по состоянию на 01.01.2011 в силу указанного решения составляет 82 243, 24 руб. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г..Москвы от 07.07.2014 по гражданскому делу N 2-4646/2014 утраченный заработок истца определен в размере 106 875, 71 руб. По состоянию на 01.01.2015 в силу определения Пресненского районного суда г..Москвы от 30.07.2015 проиндексированный утраченный заработок истца с учетом индексации составил 128 817, 29 руб. Филиал N39 ГУ МРО ФСС РФ производит истцу ежемесячные выплаты, назначенные в связи с профессиональным заболеванием. Ежемесячная страховая выплата ФСС индексируется. Поскольку сумма утраченного заработка истца установлена определением Пресненского районного суда г..Москвы от 30.07.2015 и составляет 128 817, 29 руб, то утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации, а потому истец полагает, что задолженность ответчика за период с 20.10.2019 по 19.10.2022 составляет сумму в размере 463 971, 74 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г..Москвы от 26.05.2022 по гражданскому делу N 2-4183/2022 в пользу Бодрякова... с ПАО "Аэрофлот" взыскано в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 задолженность в сумме 86 318 руб. 11 коп.; в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 01.01.2022 - 105 252, 17 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке с зачетом выплаченных сумм по исполнительному листу, выданному на основании решения Тушинского районного суда г..Москвы от 04 февраля 2020 года в редакции определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-716/2020.

Истец также полагает, что у ответчика имеется перед ним задолженность по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в сумме 40 821, 92 руб, которая также подлежит взысканию в судебном порядке в его пользу.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Бодрякова... к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав истца Бодрякова Г.П, его представителя Ильину Ж.А, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Пономареву Т.Н, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что Бодряков Г.П. работал в ПАО "Аэрофлот" в должности командира воздушного судна ИЛ-96-300.

Решением ЦВЛЭК Бодряков Г.П. признан негодным к летной работе и с 12.09.2005 отстранен от полетов.

06.10.2005 комиссией по расследованию профессионального заболевания составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья истца с исполнением им трудовых обязанностей.

Степень утраты профессиональной трудоспособности на основании справок филиала N 16 главного бюро МСЭ составляет с 03.10.2007 - бессрочно - 60 %, истец является инвалидом 3 группы.

Филиал N 39 ГУ МРО ФСС РФ производит истцу ежемесячные выплаты, назначенные в связи с профессиональным заболеванием.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-892/2011 с ОАО "Аэрофлот " в пользу Бодрякова Г.П. взыскана задолженность за период с 12.11.2007 по 31.12.2010 в размере 965 386 рублей 78 копеек, инфляционные убытки в размере 155 688 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также постановлено взыскивать с ОАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. ежемесячно начиная с 01.01.2011 бессрочно 30 321 рубль 75 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года по гражданскому делу N 2-4646/2014 принято решение о взыскании с ОАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в размере 102 745 рублей 04 копейки, задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.01.2014 до 01.07.2014 в размере 93 521 рубль 82 копейки, взыскании с ОАО "Аэрофлот" ежемесячно в пользу Бодрякова Г.П. доплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, 15 586 рублей 97 копеек, начиная с 01.07.2014 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года произведена индексация присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-892/2011, с ОАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взыскана задолженность за период с 01.04.2014 по 31.03.2015 в размере 95 493 рубля 82 копейки, а с 01.01.2015 бессрочно ежемесячно 64 497 рублей 12 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года в редакции определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 20 августа 2020 года и 13 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-0716/2020 с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 127 085 руб. 34 коп, ежемесячно 93 210, 72 руб. с 01.07.2019 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-4183/2022 с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взыскано в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 задолженность в сумме 86 318, 11 руб, в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно 105 252, 17 руб. с 01.01.2022 с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 318, 1072, 1084-1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку у ответчика на момент разрешения спора не имелось перед истцом задолженности в счет возмещения вреда здоровью.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием за период с 20.10.2019 по 19.10.2022 в размере 463 971, 74 руб, а также взыскании ежемесячно разницы между утраченным (проиндексированным) заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.06.2022 в размере 142 129 руб. 93 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд первой инстанции исходил из того, что индексации подлежит не утраченный заработок, а сумма, взысканная с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года в размере 105 252, 17 руб.

Судом также учтено, что во исполнение судебного решения в части выплаты по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 20.10.2019 по 20.10.2022 ответчиком произведены перечисления в пользу Бодрякова Г.П. в размере 3 948 600, 12 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 37 210, 33 руб, а также обязании произвести индексацию ежемесячной выплаты и обязании выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием, сумму в размере 115 774, 23 руб. с 01.06.2022 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд исходил из того, что излишне перечисленная истцу сумма превышает сумму задолженности исходя из расчета произведенной истцом индексации за период с 01.02.2022 по 31.07.2022, а потому законных оснований для взыскания спорной суммы не имеется.

Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия отмечает, что по состоянию на 31.07.2022 переплата сумм в счет возмещения вреда здоровью Бодрякову Г.П. составляет 268 121, 17 руб. согласно представленному ответчиком акту сверки расчетов, который признается коллегией арифметически верным и обоснованным.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер выплачиваемых истцу ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью должен определяться с учетом индексации утраченного заработка, а не присужденной суммы возмещения вреда, противоречат положениям статей 4, 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и не являются основанием к отмене решения суда.

Ошибочное исчисление истцом размера компенсации возмещения вреда при индексации не может являться основанием к изменению данного размера в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью ответчиком производилась на основании вступивших в законную силу судебных актов пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве в соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью производилась на основании вступивших в законную силу судебных актов, определявших размеры сумм с применением индексации выплаты возмещения вреда, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для перерасчета полученных истцом денежных сумм не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бодрякова Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: