Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-21778/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Зельхарняевой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Заборянской М.П. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу ответчика на решение суда от 21.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-5146/22 - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 13.01.2023 года и разъяснить, что в противном случае, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю",

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-5146/2022 по иску Заборянской Л.В. к Заборянской М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

21 октября 2022 года ответчиком Заборянской М.П. подана апелляционная жалоба (немотивированная) на решение суда от 21 сентября 2022 года, к поданной жалобе был приложен документ об оплате государственной пошлины.

24 октября 2022 года ответчиком Заборянской М.П. подана апелляционная жалоба, в которой изложены мотивы, по которым ответчик не соглашается с решением суда, приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 21 сентября 2022 года оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков жалобы - до 13 января 2023г.

Об отмене указанного определения просит ответчик по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не изложены основания, по которым ответчик не согласен с решением суда, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и не приложен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судом не было учтено, что поданная ответчиком 24 октября 2022 года апелляционная жалоба соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, в связи с чем правых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба ответчика назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить.

Судья