Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-21848/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ гражданское дело N 2-5308/2021 по апелляционной жалобе третьего лица ДГИ адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к Коротнян А.С, Левкиной О.Н, фио, Чернышовой Е.В. об установлении границ земельного участка общей площадью 583 кв.м, с кадастровым N 50:27:0020403:73, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес и изменении конфигурации земельного участка с кадастровым N 50:27:0020403:46, общей площадью 643 кв.м. удовлетворить.

Установить описание границ земельного участка, площадью 583 кв.м. с кадастровым N 50:27:0020403:73, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно следующему описанию границ:

NN точек

Координаты вершин

X

Y

имя еден.

м

м

2

-22 243.05

96.24

9

-22 244.17

103.04

10

-22 291.56

96.30

11

-22 322.24

93.87

5

-22 323.99

87.05

4

-22 308.64

87.14

3

-22 275.48

91.03

От (т.2), расположенной на северо-западном углу участка, на юго-восток до (т.9) на расстоянии

6.89 адрес (т.9) на юго-запад до (т.10) на расстоянии

47.87 адрес (т.10) на юго-запад до (т.11) на расстоянии

30.78 адрес (т.11) на юго-запад до (т.5) на расстоянии

7.04 адрес (т.5) на северо-запад до (т.4) на расстоянии

15.35 адрес (т.4) на северо-восток до (т.3) на расстоянии

33.39 адрес (т.3) на северо-восток до (т.2) на расстоянии

32.85 м.

Изменить конфигурацию земельного участка площадью 643 кв.м. с кадастровым N 50:27:0020403:46, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, при доме 13, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, установив поворотные точки согласно следующему описанию границ:

NN точек

Координаты вершин

X

Y

имя еден.

м

м

1

-22 241.95

89.53

2

-22 243.05

96.24

3

-22 275.48

91.03

4

-22 308.64

87.14

5

-22 323.99

87.05

6

-22 323.09

75.93

7

-22 322.15

76.14

8

-22 244.31

89.10

От (т.1), расположенной на северо-западном углу участка, на северо-восток до (т.2) на расстоянии

6.80 адрес (т.2) на юго-запад до (т.3) на расстоянии

32.85 адрес (т.3) на юго-запад до (т.4) на расстоянии

33.39 адрес (т.4) на юго-восток до (т.5) на расстоянии

15.35 адрес (т.5) на северо-запад до

(т.6) на расстоянии

11.16 адрес (т.6) на северо-восток до (т.7) на расстоянии

0.96 адрес (т.7) на северо-восток до (т.8) на расстоянии

78.91 адрес (т.8) на северо-восток до (т.1) на расстоянии

2.40 м.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН регистрирующим органом сведений о кадастровых границах земельного участка с кадастровым N N 50:27:0020403:73 и о кадастровых границах земельного участка с кадастровым N N 50:27:0020403:46,

УСТАНОВИЛА:

Чернышов Андрей Викторович и Чернышов Александр Викторович обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка общей площадью 583 кв.м, с кадастровым N 50:27:0020403:73, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и изменении конфигурации земельного участка с кадастровым N 50:27:0020403:46, общей площадью 643 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 2/5 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым N 50:27:0020403:73, земельный участок с кадастровым N 50:27:0020403:46 принадлежит Коротнян А.С.

С учетом изложенного, истцы просили:

1. установить описание границ земельного участка общей площадью 583 кв.м, с кадастровым N 50:27:0020403:73 согласно следующему описанию:

NN точек

Координаты вершин

X

Y

имя еден.

м

м

2

-22 243.05

96.24

9

-22 244.17

103.04

10

-22 291.56

96.30

11

-22 322.24

93.87

5

-22 323.99

87.05

4

-22 308.64

87.14

3

-22 275.48

91.03

От (т.2), расположенной на северо-западном углу участка, на юго-восток до (т.9) на расстоянии

6.89 адрес (т.9) на юго-запад до (т.10) на расстоянии

47.87 адрес (т.10) на юго-запад до (т.11) на расстоянии

30.78 адрес (т.11) на юго-запад до (т.5) на расстоянии

7.04 адрес (т.5) на северо-запад до (т.4) на расстоянии

15.35 адрес (т.4) на северо-восток до (т.3) на расстоянии

33.39 адрес (т.3) на северо-восток до (т.2) на расстоянии

32.85 м.

2. изменить конфигурацию и установить границы земельного участка общей площадью 643 кв.м, с кадастровым N 50:27:0020403:46 согласно следующему описанию:

NN точек

Координаты вершин

X

Y

имя еден.

м

м

1

-22 241.95

89.53

2

-22 243.05

96.24

3

-22 275.48

91.03

4

-22 308.64

87.14

5

-22 323.99

87.05

6

-22 323.09

75.93

7

-22 322.15

76.14

8

-22 244.31

89.10

От (т.1), расположенной на северо-западном углу участка, на северо-восток до (т.2) на расстоянии

6.80 адрес (т.2) на юго-запад до (т.3) на расстоянии

32.85 адрес (т.3) на юго-запад до (т.4) на расстоянии

33.39 адрес (т.4) на юго-восток до (т.5) на расстоянии

15.35 адрес (т.5) на северо-запад до

(т.6) на расстоянии

11.16 адрес (т.6) на северо-восток до (т.7) на расстоянии

0.96 адрес (т.7) на северо-восток до (т.8) на расстоянии

78.91 адрес (т.8) на северо-восток до (т.1) на расстоянии

2.40 м.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель истцов поддержала основание и предмет иска, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ответчица фио в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ответчица Левкина Ольга Николаевна в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ответчица Лебедева (фио) фио в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик Коротнян Андрей Степанович в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель ДГИ в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо ДГИ адрес.

Истцы Чернышов А.В, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчики Чернышова Е.В, Коротнян А.С, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нотариусом Подольского нотариального округа адрес фио заведено наследственное дело N 8/1998 к имуществу умершего 26 августа 1997 года фио. По состоянию на 17 июля 2020 года наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Чернышов Александр Викторович, Чернышов Андрей Викторович, Чернышова Елизавета Викторовна.

В наследственную массу вошел участок обшей площадью 583 кв.м. с кадастровым номером N 09 13 013 02 00-6312, находящийся в адрес на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Рязановской адрес, предоставленный для ведения подсобного хозяйства.

На 4/5 (Четыре пятых) долей указанного земельного участка нотариусом 23.04.1998г. выдано фио о праве на наследство по закону, реестровый N 1-2485 Указанное фио выдано Чернышову Александру Викторовичу и Чернышову Андрею Викторовичу.

Лебедева (фио) фио о праве на наследство не получала.

Постановлением N 422 от 05.10.1998г. Главы Администрации адрес адрес земельный участок передан в общую долевую собственность Чернышову Александру Викторовичу и Чернышову Андрею Викторовичу.

Райкомземом адрес 20.10.1998г. Чернышову Андрею Викторовичу выдано фио о праве собственности на землю серия РФ-XIV N 073415, в котором указан иной кадастровый N 09 13 00 013 04 01-18828, доля в праве 4/10.

Райкомземом адрес 20.10.1998г. Чернышову Александру Викторовичу выдано фио о праве собственности на землю серия РФ-XIV N 073414, в котором указан иной кадастровый N 09 13 00 013 04 01-18829, доля в праве 4/10.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым N 50:27:0020403:73 общей площадью 583 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в отношении которого в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся актуальные записи о праве общей долевой собственности в отношении Чернышова Андрея Викторовича (доля в праве - 4/10) и Чернышова Александра Викторовича (доля в праве - 4/10).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что, исходя из правоустанавливающих и землеотводных документов установить границы участка истцов без изменения конфигурации смежного земельного участка с кадастровым N 50:27:0020403:46, принадлежащего по праву собственности Коротнян А.С. (собственность N 50-50-27/060/2006-356 от 17.10.2006г.) невозможно.

Выступая на судебном заседании в суде первой инстанции Коротнян А.С. против изменения конфигурации принадлежащего ему земельного участка и определении поворотных точек координат по предложенной истцами схеме и описанию границ не возражал.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений ответчиков, пришел к выводу о том, что согласно подготовленным чертежам земельный участок с кадастровым N 50:27:0020403:73, расположенный по адресу: адрес, адрес, имеет площадь 583 кв.м. и совпадает по конфигурации и площади с правоустанавливающими документами 1998 года, изменение конфигурации земельного участка с кадастровым N 50:27:0020403:46, принадлежащего Коротняну А.С. сохраняет общую площадь участка 643 кв.м. и не нарушает интересы смежных землепользователей.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе третьего лица (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в решении указано мнение представителя ДГИ адрес о не возражении против удовлетворения исковых требований, в то время как представитель возражал против их удовлетворения, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не является основанием для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствует заключение специалиста, которое бы определяло точки границ земельного участка, судебная коллегия отклоняет, поскольку точки границ земельного участка определены кадастровым инженером фио Представителем ДГИ адрес в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции данные координаты не оспаривались, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уточнение границ спорного земельного участка в обход процедуры согласования границ с ДГИ адрес нарушает интересы последнего, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: