Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-21951/2023

судья суда первой инстанции Андреянова М.С.

гражданское дело N 33-21951/23

77RS0012-02-2023-005587-45

город Москва 30 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Почтовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4705/23 по частной жалобе истца Углановой Е.В. на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Углановой Е.В. к Савич З. о взыскании уплаченной за работу суммы и неустойки.

Разъяснить, что с указанным требованием истец может обратиться в порядке искового производства в Зюзинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4)",

УСТАНОВИЛ:

Истец Угланова Е.В. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Савич З. о взыскании денежных средств, неустойки.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец, подав на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исковое заявление было подано в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчика: **** к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы не относится, что на отношения сторон не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, подсудность спора определяется не по ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а по ст. 28 ГПК РФ.

При этом, суд первой инстанции указал, что из содержания договора подряда на ремонт жилого помещений от 17 января 2022 года следует, что он заключен между сторонами как физическими лицами, а исполнителем (подрядчиком) не является организация или индивидуальный предприниматель.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, обращаясь в суд с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, истец указывал на то, что между сторонами заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым, ответчик, являясь исполнителем, обязался в предусмотренный договором срок выполнить работы, указанные в договоре, а истец обязался принять работу и оплатить обусловленную договором цену. Однако ответчик не выполнил в полном объеме работы в предусмотренный срок, не приобрел проавансированные материалы и оборудование.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный з акон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, г ражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, заключение договора между физическими лицами, по которому исполнителем не является организация или индивидуальный предприниматель, не исключает применение к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей". В данном случае существенным обстоятельством является факт занятия гражданином предпринимательской деятельностью.

Поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда спор судом по существу не рассматривается, указанные обстоятельства судом не выяснялись.

С учетом изложенного, вывод судьи о том, что на отношения сторон не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года отменить.

Направить настоящий материал в Кузьминский районный суд г. Москвы на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья