Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-22110/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при помощнике Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Имакаевой Г.Г. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Имакаевой Г.Г. об отсрочке исполнения решения Савеловского районного суда адрес от 17.12.2020 г. по гражданскому делу по иску Имакаевой Гюзели Габитовны к Ключанкину Сергею Евгеньевичу, Ключанкиной Ирине Александровне об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе общего имущества супругов, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и по встречному иску Ключанкина Сергея Евгеньевича к Имакаевой Гюзели Габитовне о разделе общего имущества супругов, признании утратившей право пользования - отказать,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2020 г. состоялось решение Савеловского районного суда адрес по указанному выше гражданскому делу, в соответствии с которым фио признана утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес с сохранением права временного пользования этой квартирой сроком на один год.

В указанной части решение было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. и вступило в законную силу.

21 ноября 2022 г. фио обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17 декабря 2020 г. и сохранении за ней права пользования квартирой до выплаты ей Ключанкиным С.Е. присужденной при разделе имущества денежной компенсации, ссылаясь на то, что не имеет денежных средств для приобретения другого жилья.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Имакаевой Г.Г, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ей был предоставлен достаточный срок временного пользования жилым помещением истца, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения заявителем не приведено.

Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда по существу поданного Имакаевой Г.Г. заявления мотивированы и оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы частной жалобы Имакаевой Г.Г. о наличии у Ключанкина С.Е. перед ней существенной задолженности выводов суда не опровергают. Денежные средства, присужденные в пользу Имакаевой Г.Г. к спорной квартире, являющейся личным имуществом истца, отношения не имеют, их невыплата не препятствует исполнению решения.

С учетом изложенного правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба Имакаевой Г.Г. не содержит.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья