Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-22124/2023

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-700/2023 (УИД: 77RS0020-02-2023-001341-40) по заявлению Рейзена Александра Семеновича об установлении факта принадлежности к еврейской национальности и установления факта родственных отношений

по частной жалобе заявителя Рейзена А.С.

на определение судьи Перовского районного суда адрес от 24 января 2023 г, которым отказано в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Рейзен А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к еврейской национальности, а также установления факта родственных отношений с бабушкой фио, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении национальность его отца указана еврей, его бабушка также имеет национальность еврей.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Рейзен А.С.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался ст. ст. 264, 267, 12, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; при этом, согласно заявлению Рейзена А.С. установление родственных отношений, факта принадлежности к еврейской национальности необходимо ему для возможного получения гражданства Израиля.

Вместе с тем, указанная цель не влечет для заявителя юридических последствий.

Также заявителем не представлено доказательства в подтверждение невозможности получения необходимых ему документов. Сведений о том, что заявитель обращался в компетентные органы и ему было отказано в подтверждении права на репатриацию, не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи об отказе в принятии заявления об установления факта национальной принадлежности и родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 24 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: