Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-22154/2023

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-543/2023 (УИД: 77RS0029-02-2022-013030-79) по иску Воловик Татьяны Вениаминовны, Воловика ... к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио

на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 г, которым апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31 марта 2023 г, включительно, для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛ:

истцы Воловик Т.В, Воловик А.М. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу:... ссылаясь на то, что по всем основаниям приняли наследство своего сына фио, умершего 27 марта 2000 г, однако в состав наследственной массы не вошла указанная квартира, которую наследодатель приобрел на основании договора купли-продажи, заключенного 23 августа 1993 г. с фио, и зарегистрированного в установленном порядке в Комитете муниципального жилья 24 августа 1993 г.; свидетельство о праве на указанную квартиру не было выдано истцам в связи с тем, что у них не имелось оригинала договора купли-продажи.

Решением Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 г. постановлено:

- исковые требования Воловика А.М, Воловик Т.В. - удовлетворить;

- включить в состав наследственного имущества фио, умершего 27 марта 2000 г, квартиру, расположенную по адресу:... кадастровый номер:...

- признать за Воловиком А.М, Воловик Т.В. право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу:...

- право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

14 февраля 2023 г. от лица, не привлеченного к участию в деле, фио в суд первой инстанции поступила краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31 марта 2023 г, включительно, для исправления недостатков.

Оставляя краткую апелляционную жалобу без движения, судья руководствовался ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям указанной нормы права, поскольку не содержит указания на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены документы, подтверждающие факт на правления мотивированной копии апелляционной жалобы участникам процесса, документ, подтверждающий оплату госпошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Доводы частной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, о том, что она как пенсионер подлежит освобождению от уплаты госпошлины, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: