Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-22575/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нехем О.А. на определение Савеловского районного суда адрес от 01 августа 2022 г., которым постановлено:

возвратить Нехем О.А. апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда адрес от 20.04.2022 г, которым частично удовлетворены исковые требования ТСЖ Березовая Роща 12 к Нехем Ольге Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 20.04.2022 года по гражданскому делу N 2-3332/2022 исковые требования удовлетворены частично. С Нехем Ольге Александровне в пользу ТСЖ Березовая Роща 12 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года Нехем О.А. подала апелляционную жалобу.

Определением Савеловского районного суда адрес от 20.04.2022г апелляционная жалоба Нехем О.А. оставлена без движения для устранения недостатков до 20 июня 2022г, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, а также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Савеловского районного суда адрес от 21.06.2022г. срок устранения недостатков продлен 20 июля 2022г.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась Нехем О.А, подала на него частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 20 апреля 2022 года, подателем жалобы в установленный судьей срок не исправлены.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, так как из материалов дела усматривается, что Нехем О.А. не устранены недостатки в установленный определением срок.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Кроме того, обжалуемым определением доступ к правосудию ограничен не был, поскольку определением Савеловского районного суда адрес от 02.10.2022г. Нехем О.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 20.04.2022 года.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 01 августа 2022 г, - оставить без изменения, частную жалобу Нехем О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: