Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-22967/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ гражданское дело N 2-2805/2022 по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Аникеевой Светлане Юрьевне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес на жилое помещение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Аникеевой С.Ю. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес на жилое помещение, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежавшая на праве собственности фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные) на праве общей долевой собственности, по ? доле соответственно. По сведениям, содержащимся в запрошенной Департаментом городского имущества адрес через систему межведомственного взаимодействия расширенной (архивной) выписке из домовой книги от 18.11.2021, фио выписан из спорной квартиры по смерти 10.09.2015 (дата смерти 18.03.2015, актовая запись N 503 от 19.03.2015 оф. Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес), фио выписана по смерти 10.09.2015 (дата смерти 26.05.2015, а/з N 2445 от 26.05.2015 оф. Дмитровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) и в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. 01.02.2021 в адрес нотариуса адрес фио был направлен запрос (N ДГИ-И-6404/21) о предоставлении информации о выдаче гражданам, обратившимся с соответствующим заявлением в рамках наследственного дела N 353/2015 к имуществу умершего 18.03.2015 фио и наследственного дела N 354/2015 к имуществу умершей 26.05.2015 фио, свидетельства о праве на наследство, а также о возможности оформления права собственности адрес на принадлежавшую на праве собственности наследодателям квартиру, расположенную по адресу: адрес. Из поступившего в адрес Департамента ответа нотариуса адрес фио от 13.02.2021 N 01-19/2021/322 на указанный запрос усматривается, что вышеназванные наследственные дела были открыты нотариусом адрес Бизякиным фио вышеназванного ответа следует, что с заявлением обратилась Аникеева С.Ю. (дочь наследодателей), свидетельство о праве на наследство в отношении вышеназванной квартиры не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим, в частности, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.

С учетом изложенного истец просил признать право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ИФНС N13 по адрес, Управление Росреестра по Москве, УВМ ГУ МВД России по адрес, нотариус адрес фио, адрес Москвы МФЦ, Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ДГИ адрес.

Представитель истца по доверенности ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Аникеева С.Ю. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума N 9 от 29.05.2012 года (пункт 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в юридически значимый период.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежавшая на праве собственности фио и фио в равных долях (по ? доле каждому).

По сведениям, содержащимся в запрошенной Департаментом городского имущества адрес через систему межведомственного взаимодействия расширенной (архивной) выписке из домовой книги от 18.11.2021, фио выписан из спорной квартиры по смерти 10.09.2015 (дата смерти 18.03.2015, актовая запись N 503 от 19.03.2015 оф. Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес), фио выписана по смерти 10.09.2015 (дата смерти 26.05.2015, а/з N 2445 от 26.05.2015 оф. Дмитровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) и в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В ответ на запрос суда нотариусом фио представлены наследственные дела к имуществу фио, фио С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратилась Аникеева С.Ю.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 15.02.2016 нотариусом адрес фио ответчику Аникеевой С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ? доли денежных вкладов. 05.11.2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио ответчику Аникеевой С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ? доли денежных вкладов.

Из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что с 2006 года Аникеева С.Ю. состоит на учете на диспансерном наблюдении в ПНД N5 и является инвалидом второй группы бессрочно, неполучение свидетельства о праве на наследство на квартиру было вызвано ухудшением состояния здоровья ответчика, нахождением на лечении. При этом Аникеева С.Ю. своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, приняла меры по сохранности имущества, с момента смерти родителей ответчика и по настоящее время в квартире постоянно проживает внучка наследодателей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку ответчик Аникеева С.Ю. вступила в установленный срок в права наследования после смерти своих родителей фио и фио, что подтверждается материалами наследственного дела, представленным по запросу суда, ответчик Аникеева С.Ю. приняла наследство посредством подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что по запросу суда не поступала актовая запись о рождении фио (фио) С.Ю, следовательно, нет подтверждения о том, что ответчик является дочерью наследодателей, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что ответчик Аникеева С.Ю. вступила в установленный законом шестимесячный срок в права наследования после смерти своих родителей фио и фио, что подтверждается материалами наследственного дела.

В рамках наследственных дел нотариусом наследнику Аникеевой С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио и фио на денежные вклады.

Как разъяснено в п.13.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственнх дел, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019г, протокол N 03/19, для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст.72, 73 Основ.

В силу положений ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п.49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирований, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017г. N 156, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: предоставленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния, предоставленной заявителем выписки из метрических книг, предоставленного заявителем судебного акта, предоставленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения, сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Таким образом, при выдаче наследнику Аникеевой С.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио и фио на денежные вклады нотариусом совершены необходимые нотариальные действий для проверки родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: