Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-22991/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шелопаева Е.Е. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Шелопаева Евгения Евгеньевича в пользу ООО "Экспресс-Кредит" сумму индексации в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм и просило взыскать с Шелопаева Е.Е. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" сумму индексации в размере сумма за период с 31 мая 2016 года по 30 сентября 2022 года, ссылаясь на то, что решением Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года с Шелопаева Е.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Определением Кунцевского районного суда от 23 января 2018г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Экспресс - Кредит". При этом указанное решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Шелопаев Е.Е, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление ООО "Экспресс-Кредит" и, взыскивая с ответчика Шелопаева Е.Е. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" сумму индексации в размере сумма, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ, исходил из наличия оснований, предусмотренных для индексации присужденных денежных средств, при этом учел, что решением Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года с Шелопаева Е.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, принял во внимание факт неисполнения решения суда ответчиком, а также то, что вследствие длительного неисполнения решения суда присужденная судом денежная сумма существенным образом утратила свою покупательную способность и без индексации взысканных судом денежных средств нарушенное право ООО "Экспресс-Кредит" не может быть восстановлено.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года с Шелопаева Е.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

18 июля 2016 года по решению Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года представителю ПАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист ФС N 010198873.

Определением Кунцевского районного суда от 23 января 2018г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Экспресс - Кредит".

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Вместе с тем, сведения о предъявлении взыскателем исполнительного листа, полученного в рамках данного гражданского дела, к исполнению, возбуждении либо окончании исполнительного производства в материалах дела, а также на официальном сайте ФССП России отсутствуют.

Таким образом, ни ПАО "Сбербанк России", ни его правопреемник ООО "Экспресс-Кредит" за принудительным исполнением судебного акта не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, такое обстоятельство как обесценивание взысканной денежной суммы для заявителя не наступило, поскольку не разрешен вопрос об исполнимости решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Непредъявление исполнительного листа к исполнению лишает взыскателя возможности принудительного исполнения, возможности получить взысканные с должников денежные суммы через институт исполнительного производства. Соответственно, данные суммы уже нельзя считать взысканными.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ индексировать можно лишь взысканные судом денежные суммы, то есть суммы, которые должник обязан выплатить, а в случае невыплаты к нему могут быть применены меры государственного принуждения в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что ни взыскателем ПАО "Сбербанк России", ни его правопреемником ООО "Экспресс-Кредит" исполнительный документ в отношении должника Шелопаева Е.Е. в течение предусмотренного срока его предъявления взыскателем к исполнению не предъявлялся, срок для принудительного исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года истек, правовых оснований для индексации присужденных судом денежных сумм и взыскания с Шелопаева Е.Е. сумм в счет индексации, в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ, не имеется.

Кроме того, из поданной Шелопаевым Е.Е. частной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что 22 февраля 2018 года между ООО "Экспресс-Кредит" и Шелопаевым Е.Е. был заключен договор рассрочки погашения долга по кредитному договору N47776799, по условиям которого при оплате должником сумма в срок до 25 апреля 2018 года, долг будет считаться полностью погашенным. Кредитор обязуется простить оставшуюся часть задолженности в размере сумма (п.1.2 договора). Шелопаев Е.Е. произвел оплату долга в размере сумма, что подтверждается справкой ООО "Экспресс-Кредит" от 26 апреля 2018 года об отсутствии долга по договору N47776799. В данной справке указано, что ООО "Экспресс-Кредит" финансовых претензий к Шелопаеву Е.Е. не имеет.

Вместе с тем, доводы частной жалобы ответчика Шелопаева Е.Е. о рассмотрении судом заявления ООО "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных судом денежных сумм в отсутствие ответчика, который не извещался судом о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.203 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривае, тся судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе ООО "Экспресс-Кредит" в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года -отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" об индексации взысканных решением Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года с Шелопаева Евгения Евгеньевича денежных сумм - отказать.

Судья: