Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-23131/2023

Судья Лось Л.Г.

Дело N 33-23131/23 (II инстанция)

N 2-510/23 (I инстанция)

УИД 77RS0010-02-2022-016167-17

14 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика истца Никифорова Александра Борисовича на решение Измайловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении иска к Ванториной Елене Николаевне об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав Никифорову Александру Борисовичу отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Никифоров А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Ванториной Е.Н. об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав, указав, что является автором произведения изобразительного искусства (рисунка) "Экстраординарное предупреждение". Ответчик, не имея лицензионного договора о предоставлении ей права использования произведения изобразительного искусства "Экстраординарное предупреждение", без его разрешения изготовила копию экземпляра данного произведения и осуществила ее публичный показ и распространение, представив на обозрение суда в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела N2-2199/2022, передав рисунок судье. Считая свое авторское право на произведение искусства - рисунок "Экстраординарное предупреждение" нарушенным, истец просил обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить без какой-либо компенсации находящийся у нее экземпляр данного произведения изобразительного искусства.

Истец Никифоров А.Б. в судебном заседании участия не принимал, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении и в дополнении к нему.

Решением Измайловского районного суда адрес от 14.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Ванториной Е.Н. об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца фио

31 мая 2023 от истца фио, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Ванториной Е.Н. об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав.

В судебном заседании судебной коллегии истец Никифоров А.Б. заявление об отказе от иска поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца фио, ответчика Ванториной Е.Н. по заявлению об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ Никифорова А.Б. от иска изложен в письменной форме, который приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Измайловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года - отменить.

Принять отказ фио от исковых требований к Ванториной Е.Н. об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: