Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-23178/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Паламарчука В.А. на определение Головинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио фио в лице представителя по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 03.10.2022 частично удовлетворены исковые требования Паламарчука В.А. к ООО "Спектр" о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.

24.11.2022 (согласно отметки почтового отделения) истцом в лице представителя подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 08.12.2022 апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока обжалования определения.

Не согласившись с определением суда от 08.12.2022, истец в лице представителя просит его отменить по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока на обжалование решения суда, при этом ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

С данными выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования решения следует исчислять с даты получения копии решения истцом, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Мотивированное решение составлено судьей 07.10.2022.

Апелляционная жалоба подана истцом 24.11.2022г, то есть в пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока.

Вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец реализовал свое право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и определением суда от 06.03.2023 данный процессуальный срок истцу восстановлен.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Паламарчука В.А. - без удовлетворения.

Судья: