Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-23179/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Гельфанд С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Балакиной Л.В. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в решении суда от 07.09.2022 года в рамках гражданского дела N2-2508/2022.

Указать в тексте решения:

На стр.6 решения абз.4 - указать ФИО сына Балакиной Л.В. - фио.

На стр.6 решения абз.6 - указать ФИО истца - Балакина Л.В.

На стр.6 решения абз.7 - указать ФИО супруга истца - фио.

На стр.8 решения абз.3 - указать ФИО истца фио.

На стр.8 решения абз.5 - указать номер квартиры...

На стр.10 решения абз.2 - указать ФИО истца - БалакинаЛ.В.

На стр.9 решения абз.3 - указать адрес проживания супруга истца -...

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 02-2508/2022 по иску Балакиной Л.В. к Якоб Ф.Н. об определении порядка оплаты за ЖКУ, иску Якоб Ф.Н. к Балакиной Л.В, фио, фио о признании утратившими право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску Балакиной Л.В. к Якоб Ф.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, передаче ключей от комнаты и почтового ящика.

Истец Балакина Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в вышеуказанном решении суда, в котором просила исправить допущенные судом описки в указании фамилий, имен сторон, адреса проживания супруга истца, а также просила исключить из текста решения (стр.10) сведения о расторжении брака фио и Балакиной Л.В. на основании решения мирового судьи судебного участка адрес от 16.03.2018.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части отказа в исключении из текста решения сведений о расторжении брака между Балакиной Л.В. и фиоД, просит истец Балакина Л.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения ст. 200 ГПК РФ, устанавливающие запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления и предоставляющие суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть вторая), призваны обеспечить неизменность судебного решения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления Балакиной Л.В. об исправлении описки в решении суда путем исключения из текста решения указания на расторжение брака между Балакиной Л.В. и фио, суд указал на то, что указание на факт расторжения брака содержится в представленной по запросу суда актовой записи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда.

В частной жалобе Балакина Л.В. указывает на то, что в представленных органами ЗАГС документах содержится техническая ошибка, основанием к отмене решения суда не являются.

Суд первой инстанции в решении от 07.09.2022 указал на то, что согласно актовой записи о браке фио и Балакиной Л.В, брак прекращен... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 79 адрес от... года (стр.10 решения суда).

Из материалов дела следует, что по запросу суда Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы представлена выписка из записи акта о заключении брака N... от... по Дмитровскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на фио и Балакину Л.В, согласно которой брак прекращен 18.04.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка N79 адрес от... года.

Таким образом указание судом в решении на вышеуказанные ведения, содержащиеся в актовой записи, представленной по запросу суда, не является опиской по смыслу ст.200 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Балакиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья: