Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-23759/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Измайлова Константина Алиевича к Мининой Юлии Михайловне, Манаковой Елене Евгеньевне о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Измайлов К.А. обратился в суд с иском к Мининой Ю.М, Манаковой Е.Е. о признании договора купли-продажи двух комнат в квартире по адресу: адрес, заключенного Манаковой Е.Е. от имени Из0майлова К.А. и Мининой Ю.М, недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требований, что доверенность по распоряжению Манаковой Е.Е. принадлежащими ему объектами недвижимого имущества не выдавал, сделок по продаже недвижимости не заключал, денежных средств от продажи имущества не получал, зарегистрирован в спорном жилом помещении и фактически в нем проживает, фио ему не знакома.

Истец Измайлов К.А. в судебное заседание явился, исковое заявление не поддержал и пояснил, что исковое заявление не подписывал; кто, от его имени подписал иск и подал в суд, ему не известно.

Представители истца фио, фио в судебном заседании просили иск оставить без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Измайлов К.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 года частная жалоба фио на определение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Поводом к отмене судебного акта послужили допущенные судом нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании коллегии частную жалобу фио не поддержал.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через представителей (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск был подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; истец Измайлов К.А. в судебном заседании иск не поддержал.

Вместе с тем, указанные выводы суд противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку вывод о том, что исковое заявление подписано не истцом, ничем объективно не подтвержден.

Из протокола судебного заседания от 31 марта 2022 года не следует, на основании какого документа была удостоверена личность истца фио

В частной жалобе Измайлов К.А. подтверждает, что исковое заявление подписано именно им, иск он поддерживает; в судебном заседании от 31 марта 2022 года он отсутствовал по причине нахождения в больнице; кто участвовал в судебном заседании ему не известно; по неизвестной причине адвокат истца фио в указанное судебное заседание не явилась.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по адрес от 18 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по факту приобретения права на жилое помещение по адресу: адрес, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из заявления ответчика Мининой Ю.М. следует, что она по просьбе риелтора стала номинальным собственником спорного жилого помещения, за что получила денежное вознаграждение, на сделке купли-продажи Измайлов К.А. отсутствовал, риелтор сообщил о вызове в полицию по факту подозрений в подделке паспорта гражданина фио По мнению Мининой Ю.М, оспариваемая сделка является незаконной.

Приведенные данные и действия самого истца указывают о том, что именно Измайлов К.А. обратился в суд с иском о защите нарушенных прав, а выводы суда первой инстанции об обратном не основаны на каких-либо доказательствах.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона, с возвращением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2022 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи