Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-23918/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Долгополовым Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней ответчика Николаевой Надежды Антоновны на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-7775/2022 по исковому заявлению СНП "ЛИРА-С" к Николаевой Надежде Антоновне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в Тушинский районный суд г.Москвы расположенный по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

СНП "ЛИРА-С" обратилось в суд с иском к Николаевой Надежде Антоновне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Николаева Надежда Антоновна зарегистрирована по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе и дополнениям к ней просит ответчик Николаева Н.А, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Определением Московского городского суда от 12 мая 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца Иванов А.В. в заседании коллегии полагал правомерным передать дело по подсудности.

Ответчик Николаева Н.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, заслушав явившегося участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика извещений по месту жительства на судебное заседание, которое состоялось 15 декабря 2022 года, и в котором было вынесено оспариваемое определение.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел необходимым рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление СНП "ЛИРА-С" к Николаевой Надежде Антоновне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования предъявлено в Савеловский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика по адресу: адрес.

Между тем согласно адресной справки Николаева Н.А. с 26 июля 2016 года зарегистрирована по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г.Москвы.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, постольку оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции - Тушинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 330-335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело N2-7775/2022 по иску СНП "ЛИРА-С" к Николаевой Надежде Антоновне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в Тушинский районный суд г.Москвы.

Судья