Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33-23940/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-840/2023 по частной жалобе ответчика Крылова Т.А. на определение Солнцевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика фиоА и её представителя адресС. о прекращении производства по делу - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Солнцево" обратился в суд с иском к Крыловой А.Ю, фио Д-Д.Ю, Крыловой Т.А, Крылову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Крыловой Т.А. и её представителем адресС. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в исковом заявлении, принятом к производству суда отсутствуют сведения о том, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения либо наличия угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что делает невозможным восстановить нарушенные права в судебном порядке, в связи с чем исковое заявление не может быть рассмотрено в суде и гражданское дело подлежит прекращению в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 220 ГПК РФ.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 08.10.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика фиоА и её представителя адресС. отказано.

В частной жалобе ответчик Крылова Т.А. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Солнцевского районного суда адрес от 08.02.2023 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе Крыловой Т.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Крыловой Т.А. на определение Солнцевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года.

Судья