Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-23962/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Щербакова Николая Николаевича на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Щербакова Николая Николаевича в пользу Адамановой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

Адаманова Л.И. обратилась в суд с иском к Щербакову Н.Н, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - сумма, расходы на оплату юридических услуг - сумма, расходы на оплату государственной пошлины - сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Щербаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении нее. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Щербаков Н.Н, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка N18 в муниципальном образовании адрес от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2021 года, было установлено, что Щербаков Н.Н. 5 августа 2021 года около 14 час. 30 мин, находясь на земельном участке по адресу: адрес, в ходе возникших личных неприязненных отношений умышленно публично высказал в адрес потерпевшей Адамановой Л.И. оскорбительное слово, унижающее ее честь и достоинство, т.е. своими действиями Щербаков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указанным постановлением Щербакову Н.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Щербакова Н.Н. в пользу Адамановой Л.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда за нравственные страдания, причиненные противоправными действиями ответчика, в размере сумма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не дал оценки телефонной записи, из которой следует, что Адаманова Л.И. спровоцировала его, клеветала на него и оскорбляла, чем неоднократно причиняла ему моральный вред, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку вина Щербакова Н.Н. в оскорблении Адамановой Л.И. установлена постановлением мирового судьи, а поскольку при унижении чести и достоинства каждый человек испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, постольку судом первой инстанции обоснованно присуждена компенсация морального вреда, в свою очередь, противоправные, по мнению ответчика, действия Адамановой Л.И. по провоцированию конфликта не освобождают его от ответственности за собственные действия.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Щербакова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: