Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-24382/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Семкиной Е.А., представителя ответчика Барсуковой Т.М. по доверенности фио, представителя истцов Киселёвой Т.Б., Осиповой В.В. по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Осиповой В.В, Киселевой Т.Б. к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Барсуковой Т.М, Семкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик фио, представитель ответчика Барсуковой Т.М. по доверенности фио, представитель истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио на решение суда подали апелляционные жалобы.

Как следует из материалов дела, решение по данному гражданскому делу принято судом 15 декабря 2022 года.

Сведений об изготовлении в окончательной форме решения суда по данному гражданскому делу в материалах дела не имеется.

При этом апелляционная жалоба представителем истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио подана в суд 13 февраля 2023 года (ТомN2 л.д.20-23), то есть, с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда, Кроме того, представителем истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио также 13 февраля 2023 года в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу (ТомN2 л.д.24-25).

Вместе с тем, ходатайство представителя истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит возвращению в Басманный районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя истцов Киселёвой Т.Б, Осиповой В.В. по доверенности фио

Судья