Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-24907/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Онуку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шухова Николая Александровича на определение Басманного районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

В принятии заявления Шухова Николая Александровича к Старшему следователю по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Мухачёву Роману Анатольевичу, Следственному комитету Российской Федерации о защите чести и достоинства, деловой репутации, отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Шухов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Старшему следователю по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Мухачёву Р.А, Следственному комитету Российской Федерации о защите чести и достоинства, деловой репутации, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, озвученные ответчиком в судебных заседаниях Московского городского суда 27.12.2022 по делу N.., 05.07.2022 по делу N.., 04.10.2022 по делу N... (л.д.5-7).

Суд постановилприведённое выше определение (л.д.3), об отмене которого просит Шухов Н.А. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права (л.д.9).

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Исходя из ч.1 ст.134 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", учитывая, что сведения, по поводу которых возник спор, были распространены в ходе рассмотрения материала о продлении срока содержания истца под стражей, в связи с чем, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поданное заявление не подлежит принятию к производству суда, так как такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в принятии иска.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шухова Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: