Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-25034/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., При помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Еременко С.В. по доверенности Соболева К.Ю. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Еременко С.В.к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в суд по месте нахождения ответчика, либо по месту постоянной регистрации истца.

установил:

Еременко С.В. обратился в суд к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая Еременко С.В. исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что истец поставлен на учет временного пребывания по адресу:... с 10.10.2022 г. по 10.04.2023 г, то есть на незначительный промежуток времени, тогда как постоянно она зарегистрирована по адресу:...

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующими требованиям закона.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленных материалов следует, что истец поставлен на учет временного пребывания по адресу:... с 10.10.2022 г. по 10.04.2023 г. (л.д.11).

Таким образом, истец вправе был предъявить заявленные требование на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту своего пребывания, а именно в Люблинский районный суд г. Москвы.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения иска отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Еременко С.В. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: