Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-25447/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Щербаковой А.В., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шуманова Р.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Шуманова Р.Ал. (паспорт серии...) в пользу ООО "101 Помощник" (ИНН...) убытки в размере 6 000 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 046 руб. 25 коп, а всего 7 151 046 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок пять) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "101 Помощник" обратилось в суд с иском к Шуманову Р.А. о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 19.06.2019 г. между ООО "101 Помощник" и Шумановым Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, VIN.., по условиям которого автомобиль продан ответчику в рассрочку, цена договора составила 6 000 000 руб, оплата должна была производиться с 16.09.2019 г. по 27.05.2020 г. Поскольку ответчиком платежи по договору не производились, на основании п.5 договора истцом в одностороннем порядке договор расторгнут, в связи с чем ответчику надлежало возвратить транспортное средство, о чем ответчик был уведомлен. Поскольку ответчик длительное время не возвращает транспортное средство, ООО "101 Помощник" обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением СО ОМВД России Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, автомобиль Мерседес Бенц, VIN.., находится в розыске. Вследствие того, что автомобиль находится в розыске, его возврат истцу в натуре невозможен, с ответчика подлежит взысканию его стоимость в размере 6 000 000 руб. За время удержания автомобиля истец не получал доходы, которые мог получить от сдачи его в аренду. Основываясь на изложенном, истец просит обязать ответчика возвратить транспортное средство Мерседес Бенц, VIN.., а в случае невозможности взыскать его стоимость в размере 6 000 000 руб, а также взыскать упущенную выгоду в размере 25 625 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 046 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО "101 Помощник" по доверенности Минушкина А.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Шуманова Р.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года были разрешены исковые требования ООО "101 Помощник" к Шуманову Роману Александровичу о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, Шумановым Р.А. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 10 апреля 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, Шуманову Р.А, восстановлен.

Представителем ООО "101 Помощник" подана частная жалоба на определение от 10 апреля 2023 года, по которой никаких процессуальных действий не принято.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Поскольку вопрос о допуске к апелляционному обжалованию частной жалобы ООО "101 Помощник" может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы Шуманова Р.А. и направлении дела в тот же суд для разрешения вопроса о допуске к апелляционному обжалованию частной жалобы лица ООО "101 Помощник".

Руководствуясь ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе Шуманова Р.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, по иску ООО "101 Помощник" к Шуманову Р.А. о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи