Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-27420/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио фио к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение в порядке искового производства к мировому судье, -

УСТАНОВИЛ:

Ванин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Ванин А.Е. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, суд исходил из того, что поданное Ваниным А.Е. заявление, при цене иска, не превышающей сумма по основному требованию, подлежит рассмотрению мировым судьей.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Судом не были учтены разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Тогда как из искового заявления следует, что Ванин С.А. просит взыскать с ГБУ Жилищник адрес денежные средства в счет возмещения причиненного вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материал с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года отменить, направить исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: