Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 33-27487/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей фио, фио, при помощнике судьи Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Лаврененковой Ирины Александровны на решение Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года

по гражданскому делу по иску Лаврененковой Ирины Александровны к ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес от 22.02.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с 01.11.1995 по 16.08.2004, с 02.06.2008 по 03.06.2008, с 12.08.2011 по 17.08.2011, с 18.08.2014 по 20.08.2014, с 12.08.2015 по 21.08.2015, с 12.04.2018 по 13.04.2018, с 09.01.2008 по 24.01.2008, с 04.06.2008 по 24.06.2008, с 29.12.2008 по 22.01.2009, с 17.06.2009 по 27.06.2009, с 29.12.2009 по 22.02.2010, и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.09.2020.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2020 фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес от 22.02.2021 Лаврененковой И.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

По мнению ответчика, по представленным документам стаж истца на соответствующих видах работ составил 16 лет 1 месяц 3 дня.

В стаж истца на соответствующих видах работ не были включены периоды:

- с 01.11.1995 по 16.08.2004 - воспитатель отделения восстановительного лечения детской в Детской городской поликлинике N 17, так как в соответствии с постановлениями Совета Министров адрес от 06.09.1991 N 463, Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, от 29.10.2002 N 781 такое учреждение не предусмотрено.

- с 02.06.2008 по 03.06.2008, с 12.08.2011 по 17.08.2011, с 18.08.2014 по 20.08.2014, с 12.08.2015 по 21.08.2015, с 12.04.2018 по 13.04.2018 - отпуска без сохранения заработной платы, с 09.01.2008 по 24.01.2008, с 04.06.2008 по 24.06.2008, с 29.12.2008 по 22.01.2009, с 17.06.2009 по 27.06.2009, с 29.12.2009 по 22.02.2010 - учебные отпуска, так как не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что период работы с 01.11.1995 по 16.08.2004 в Детской городской поликлинике N 17 не подлежит включения в специальный стаж, так как наименование учреждения не предусмотрено соответствующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Также суд пришел к выводу, что нормативными правовыми актами не предусмотрено включение в подсчет специального страхового стажа периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и учебных отпусках, при том, что в соответствии со справкой от 22 августа 2019 года на курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы истец не направлялась.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы детская городская поликлиника не относится к учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврененковой Ирины Александровны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: