Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-27738/2023

Судья: фио N 33-277382/2023

22 июня 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-591/2023 (УИД: 77RS0013-02-2022-007037-88) по иску Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский" о признании факта отсутствия задолженности, по апелляционной жалобе истца Шумянского А.Н.

на решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2023 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Шумянский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПГСК "Беловежский" о признании факта отсутствия задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс N440 за период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 109.306, сумма, а также за период с 01 января 2021 г. по 13 июня 2022 г.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Шумянский А.Н, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные истцом требования.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции истца Шумянского А.Н, представителя ответчика ПГСК "Беловежский" по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 415, 196, 199, 200 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что на основании решения общего собрания пайщиков ПГСК "Беловежский", оформленного протоколом общего собрания пайщиков кооператива от 01 июля 1998 г, Шумянский А.Н. являлся председателем ПГСК "Беловежский"; истец в период с 1992 г. по сентябрь 2019 г. являлся собственником гаражного бокса N440, находящегося на адрес "Беловежский"; приказом N5 председателя кооператива Шумянского А.Н. от 31 октября 2019 г. в связи с демонтажем в сентябре 2019 г. неизвестными лицами гаражного бокса N440, приказано считать его владельцем машиноместа N440; решением общего собрания членов ПГСК "Беловежский" от 25 апреля 2021 г. (протоколом N1) Шумянский А.Н. исключен из числа членов ПГСК "Беловежский", в связи с совершением действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет.

Протоколом заседания Правления ПГСК "Беловежский" от 09 декабря 2014 г. установлен членский взнос в размере сумма с 01 января 2015 г.

Решением Кунцевского районного суда адрес по делу N2-107/18 от 21 ноября 2018 г, вступившим в законную силу 07 мая 2019 г, установлено, что истец оплачивал членские взносы в 2015 г. ежемесячно в прежнем размере - сумма, в этом же размере истец производил оплату и в 2016 г, однако в августе 2016 г. истцом оплачены членские взносы в размере сумма

Согласно представленному ответчиком расчету, задолженность Шумянского А.Н. перед ПГСК "Беловежский" за содержание гаражного бокса N440, с учетом произведенных выплат, составляет 83.800, сумма

При таких данных, установив, что истец последовательно подтверждал факт наличия задолженности перед ответчиком путем совершения целенаправленных действий по внесению членских взносов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании факта отсутствия задолженности удовлетворению не подлежат.

К утверждению истца о том, что требование ответчика погасить образовавшуюся задолженность является необоснованным, так как Правлением Кооператива было принято решение оформленное Протоколом заседания Правления ПГСК "Беловежский" от 27 ноября 2006 г. - разрешить Шумянскому А.Н. не оплачивать в полном размере ежемесячные членские и иные взносы за гаражный бокс N440 в кооперативе с 01 января 2007 г. на все время пребывания в кооперативе, суд обоснованно отнесся критически, подробно изложив свои выводы в решении суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик, являясь участником определенного гражданско-правового сообщества, в период своего членства наделен не только определенными правами, но и обязанностями, в том числе, согласно положениям Устава, обязан нести расходы по управлению делами кооператива, уплачивать членские взносы, участвовать в общих собраниях.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы истца, в том числе о несогласии с оценкой судом представленных сторонами доказательств, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: