Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-27985/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-4198/2022 по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 9 июня 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев Д.Н. обратился в суд с иском к Дунаевой О.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 9 июня 2022 г. указанное заявление было возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности, как неподсудное Солнцевскому районному суду адрес.

Не согласившись с определением суда Дунаевым Д.Н. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судья районного судья возвратил исковое заявление на основании того, что ответчик Дунаева О.А. проживает по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Солнцевского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены ошибки в толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание доводы частной жалобы, место жительство истца, которое относится к подсудности Солнцевского районного суда адрес, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 9 июня 2022 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья