Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-28337/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску адрес Москвы к Пурвину В.Д. о признании права собственности, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, умершей 22.05.2017 года, мотивируя тем, что Департаментом городского имущества адрес проводится работа по проверке принадлежности к выморочному имуществу квартиры, расположенной по адресу: адрес, освободившейся после смерти собственника. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение находится в собственности фио, паспортные данные. На запрос в автоматизированную информационную систему Управления ЗАГС, в рамках межведомственного взаимодействия получены сведения, подтверждающие смерть фио (дата смерти 22.05.2017г.). По информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело за N 265/2017 к имуществу фио было открыто нотариусом адрес фио В связи с отсутствием перехода права на данное жилое помещение, Управлением был направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении информации по данному наследственному делу, а также о возможности оформления указанного жилого помещения в собственность адрес, как выморочного имущества. Согласно ответу нотариуса фио от 18.03.2020 N 665 по заявлению фио, паспортные данные было открыто наследственное дело за N 265/2017 к имуществу умершей 22.05.2017 фио, паспортные данные По состоянию на 22.06.2022 свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдано, в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены. В связи с изложенным, Департамент городского имущества адрес вправе обратиться в суд за признанием имущества умершего умершей 22.05.2017 фио, паспортные данные выморочным. Согласно жилищным документам, фио с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью снята. Иных граждан зарегистрированных в указанной квартире нет.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Пурвинов В.Д. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 22.05.2017 года умерла фио, о чем 23.05.2017 года, о чем Органом ЗАГС Москвы N 88 адрес Котловка составлена запись акта о смерти N 262, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.05.2017 года.

После смерти фио, умершей 22.05.2017 года открылось наследство, в том числе, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио на основании свидетельства о собственности на жилище от 07.04.1997 N 1667699.

31.01.2018 года, фио составлено и подписано завещание, удостоверенное фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в соответствии с которым, фио завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещала фио, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио, 22.05.2017 года, на основании заявления фио о принятии наследства по завещанию после умершей 22.05.2017 фио, открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 22.05.2017 года.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 50 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском, Департамент городского имущества адрес ссылался на то, что по состоянию на 22.06.2022 год свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдано, в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке, не внесены, в связи с чем, указанное недвижимое имущество является выморочным имуществом.

Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1152, 1153, 1151 ГК РФ, разъяснениями п. п. 31 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что суду представлены доказательства принятия ответчиком фио наследства после фио, умершей 22.05.2017 года, им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, принимая во внимание, что имеется наследник, принявший наследство по завещанию после смерти фио, умершей 22.05.2017 года, суд пришел к выводу, что спорное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес не является выморочным, руководствуясь положениями ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, суд не нашел оснований для признания указанного жилого помещения выморочным имуществом и для признания права собственности на квартиру по адресу: адрес, за адрес как на выморочное имущество, поскольку в установленный законом срок наследник, призывавшийся к наследованию имущества фио, умершей паспортные данные принял наследство.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: