Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2023 г. по делу N 33-28406/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Муиной Д.С. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Муина Д.С. обратилась в суд с иском к ООО "КТН-ТРАНС" об обязании изменить формулировку основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 14 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 14 марта 2022 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе истец указывает, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения документы были приложены.

Доводы частной жалобы подтверждаются материалами (л.д. 54-56).

В этой связи определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья