Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-28882/2023

Судья 1-ой инстанции: Смелянская Н.П. N 33-28882/2023

УИД 77RS0006-01-2020-006121-24

город Москва 22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3211/2020 по иску Соколова А*В* к Соколовой Т*Н*, Соколовой Н*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карчевой А*Я* и Карчева А*Я*, Карчевой М*Я* о снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика Соколовой Н*А*, подписанной ее представителем Иголкиным Д*А*, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, которым иск Соколова А*В* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой Т.Н, Соколовой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карчевой А.Я. и Карчева А.Я, Карчевой М.Я. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года иск Соколова А.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Соколова Н.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Соколов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***, на основании договора дарения от 10 июля 2014 года.

На данной жилой площади по месту жительства зарегистрированы в том числе Соколова Т.Н. (бывшая супруга), Соколова Н.А. (дочь), несовершеннолетние Карчева А.Я, Карчев А.Я, Карчева М.Я. (внуки), которые, как установилсуд первой инстанции при вынесении решения, в этой квартире фактически не проживают и на продолжение занятия квартиры также юридически не претендуют, имея иное действительное место жительства, в том числе за границей, и формально сохраняя исключительно регистрацию по вышеуказанному адресу.

Между тем, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, означенная регистрация по своей правовой природе носит учетный характер и сама по себе не влияет на жилищные права граждан.

Соответственно, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что право пользования данной жилой площадью со стороны ответчиков добровольно прекращено, в связи с чем настоящий иск основан на взаимосвязанных положениях ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда в рамках доводов апелляционной жалобы ответчика Соколовой Н.А. с учетом того, что в апелляционной жалобе сама ответчик Соколова Н.А. признает, что проживает за границей в ***, а равно указывает на то, что уже снята с регистрационного учета по вышеупомянутому адресу.

Поскольку ответчик Соколова Н.А. добровольно изменила свое место жительства, постольку подтверждение настоящим судебным решением необходимости официального снятия ее с регистрационного учета само по себе ее прав и законных интересов явно не затрагивает, а равно являлось юридически необходимым, так как в представленной в суд первой инстанции выписке из домовой книги по квартире по ранее указанному адресу сведения о снятии Соколовой Н.А. с регистрационного учета по существу отсутствовали.

О слушании судом первой инстанции настоящего гражданского дела ответчик Соколова Н.А. извещена (л.д. 67-68) с соблюдением требований закона (ст. 113, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ) по последнему известному месту жительства.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела по доводам апелляционной жалобы ответчика Соколовой Н.А. не усматривается.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соколовой Н*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: