Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-29000/2023

Судья 1-ой инстанции: Душкина А.А. N 33-29000/2023

УИД 50RS0036-01-2021-006776-70

город Москва 22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2947/2022 по иску Злобина К*А* к Усову В*А* о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Злобина К*А* на решение Никулинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Злобина К*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Злобин К.А. обратился в суд с иском к Усову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года в удовлетворении иска Злобина К.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Злобин К.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Злобина К.А. -Моисеев Р.Н. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Усова В.А. - Лазарев А.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец Злобин К.А. ссылался на неосновательное обогащение ответчика Усова В.А. на общую сумму *** рублей.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по правилам ст. 1102 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их явной неправомерностью.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как по материалам дела следует перечисление соответствующих денежных средств в пользу Усова В.А. на основании платежных поручений именно со стороны Лукьянова И.С, а не со стороны непосредственно Злобина К.А, которым заявлен настоящий иск.

Никаких платежных документов, подтверждающих действительное перечисление в пользу Усова В.А. денежных средств именно самим Злобиным К.А, в дело не представлено.

Доводы стороны истца Злобина К.А. о том, что Лукьянов И.С. фактически распоряжался денежными средствами Злобина К.А. в связи с его нахождением за границей, отклоняются судебной коллегией, так как по существу могут свидетельствовать исключительно о выявлении элементов попытки возможной легализации (отмывания) доходов, полученных незаконным путем, что допустимым по правилам ст. 1, 10 ГК РФ признано быть не может.

Никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о законности приобретения и юридической принадлежности именно Злобину К.А. денежных средств, которые перечислялись Лукьяновым И.С. в пользу Усова В.А, не представлено.

Ссылки на то, что Усов В.А. в свою очередь также перечислял денежные средства в пользу Злобина К.А, не принимаются судебной коллегией во внимание, так как отношения между сторонами выходят за рамки собственно категории неосновательного обогащения и корреспондируются с реализацией договора инвестирования в развитие бизнеса от 26 февраля 2019 года N ***, заключенного между Злобиным К.А. в качестве инвестора и ООО "Новейшие технологии" в лице генерального директора Усова В.А. в качестве организации для инвестирования.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Злобина К*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: