Определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-29192/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Александровой Е.С, рассмотрев материал по частной жалобе генерального директора ООО "УК Единство" фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "УК Единство" к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Единство" обратилось в суд с иском к Чобан М.К, Чобан И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, обязании ответчиков обеспечить доступ должностным лицам ООО "УК Единство" к инженерным коммуникациям в квартире ответчиков.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 января 2023 года исковое заявление возвращено заявителю по тем основаниям, что заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

В частной жалобе генеральный директор ООО "УК Единство" фио просит отменить определение судьи от 20 января 2023 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии с абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ООО "УК Единство", суд первой инстанции, руководствуясь, ст.135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в соответствии с абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ, согласно которому судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Между тем, из представленного с частной жалобой искового заявления усматривается, что помимо требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг и обязании ответчиков предоставить должностным лицам ООО "УК Единство" доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в квартире ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа рассмотрения в порядке приказного производства только бесспорных требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, в то время как указанные требования бесспорными не являются, а также исходя из особенностей приказного производства, осуществляемого без проведения судебного разбирательства, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, и должны быть разрешены в порядке искового производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения настоящего искового заявления по указанным обстоятельствам. Обжалуемое определение суда от 20 января 2023 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 20 января 2023 года отменить, направить заявление

в суд первой инстанции

для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: