Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-29470/2023

Судья 1-ой инстанции: Королева О.М. N 33-29470/2023

УИД 77RS0023-02-2022-000215-42

город Москва 22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3978/2022 по иску Петериковой А*И* к ГКУ города Москвы "АМПП", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании принести извинения, по апелляционной жалобе истца Петериковой А*И* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, которым иск Петериковой А*И* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Петерикова А.И. обратилась в суд с иском к ГКУ города Москвы "АМПП", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании принести извинения, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года иск Петериковой А.И. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Петерикова А.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков ГКУ города Москвы "АМПП", Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Наумова Д.С. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением ГКУ города Москвы "АМПП" от 09 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением ГКУ города Москвы "АМПП" от 08 октября 2019 года, Петерикова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КОАП города Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года (дело N 12-587/2021) постановление от 09 сентября 2019 года и решение от 08 октября 2019 года отменены с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ (за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).

ГКУ города Москвы "АМПП" создано на основании распоряжения Правительства Москвы от 15.10.2012 года N 615-РП. Функции и полномочия учредителя ГКУ города Москвы "АМПП" осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Поскольку ГКУ города Москвы "АМПП" находится в введении Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, постольку ответственность по заявленным исковым требованиям должна быть возложена именно на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, который отвечает от имени города Москвы за счет средств казны города Москвы в качестве главного распорядителя бюджетных средств в пределах соответствующей ведомственной принадлежности (ст. 125, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, п. 6.5 Положения.., утвержденного постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 года N 32-ПП).

При вынесении решения по данному гражданскому делу суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ пришел к выводу о присуждении компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в сумме *** рублей с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

В то же время, суд мотивированно отклонил исковые требования об обязании принести извинения, которые в рамках спорных правоотношений изначально не основаны на нормах закона, обратив внимание на то, что возмещение причиненных физических и нравственных страданий компенсировано присуждением соответствующей компенсации морального вреда.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия сочла возможным согласиться с установленным судом размером компенсации морального вреда, поскольку из материалов дела следует, что взысканный судом размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, требованиям разумности, добросовестности и справедливости, существу и объему нарушения прав, степени и характеру физических и нравственных страданий лица, незаконного привлеченного к административной ответственности.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петериковой А*И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: