Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-31622/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-184/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-31622/23

адрес 20 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Александровой Ларисы Николаевны, действующей в интересах недееспособной Александровой Полины Борисовны, на определение Кунцевского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым апелляционная жалоба Александровой Ларисы Николаевны, действующей в интересах недееспособной Александровой Полины Борисовны, на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-184/22 по иску Александровой Ларисы Николаевны, действующей в интересах недееспособной Александровой Полины Борисовны, к Зарубиной Анастасии Александровне, фио Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи, расписки, истребовании имущества, применении последствий недействительности сделки оставлена без движения до 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Александровой Ларисы Николаевны, действующей в интересах недееспособной Александровой Полины Борисовны, к Зарубиной Анастасии Александровне, фио Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи, расписки, истребовании имущества, применении последствий недействительности сделки отказано.

С указанным решением не согласилась Александрова Л.Н, действующая в интересах недееспособной Александровой П.Б, подав краткую апелляционную жалобу.

12 января 2023 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Александрова Л.Н, действующая в интересах недееспособной Александровой П.Б, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным ч. ч.1, 4 ст.322 ГПК РФ, а именно не изложены правовые основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, мотивированы и не противоречат положениям ст.323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сторона истца исправила указанные недостатки, направив соответствующую мотивированную апелляционную жалобу 10.03.2023 (л.д.155-162з т.5).

При таких обстоятельствах определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 12 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Александровой Ларисы Николаевны, действующей в интересах недееспособной Александровой Полины Борисовны, - без удовлетворения.

Судья