Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-3799/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Шестопаловой О.А . на решение Гагаринского районного суд адрес от 25 августа 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Шестопаловой Ольги Александровны к ПАО "Сбербанк России" о признании права на обращение взыскания отсутствующим, признании условий кредитного договора ничтожными отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" и, уточнив требования, просила суд о признании отсутствующим права на обращение взыскания на имущественные права и имущество Шестопаловой О.А, фио и фио, признании п.10 кредитного договора от 09.10.2015 N 58120 фиктивным (ничтожным), противоречащим законодательству Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией поступило письменное заявление от истца Шестопаловой О.А. о вынесении судом первой инстанции дополнительного решения по данному гражданскому делу.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно поступившему ответу из Советского районного суда адрес, возможность обеспечить участие Шестопаловой О.А. в заседании судебной коллегии посредством использования системы видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда адрес, отсутствует.

На основании ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление истца Шестопаловой О.А. о вынесении по делу дополнительного решения, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы, и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: