Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33а-2412/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. административное дело по апелляционным жалобам представителя административного истца Кириленко Т.Ш. по доверенности фио, представителя заинтересованного лица адрес в развитие Технологий" по доверенности фио, на решение Головинского районного суда от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Кириленко Татьяны Шауловны к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным акта от 20 июля 2020 года о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Кириленко Т.Ш. обратилась в суд с требованиями к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным акта от 20 июля 2020 года о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что акт ГЖИ адрес о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 20.07.2020 года которым приняты работы, произведенные собственником квартиры N102 по адресу: адрес является незаконным, поскольку произведенная перепланировка квартиры N102 не соответствует установленным требованиям и произведена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав административного представителя административного истца фио, фио, представителя административного ответчика Мосжилинспекции фио, представителя заинтересованного лица адрес в развитие Технологий", представителей заинтересованного лица Рязановой Н.Е. по доверенностям фио и Именитова Е.Л, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит, что настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Останкинский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде (ч.1 ст. 302 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего административного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что копии апелляционных жалоб как представителя административного истца Кириленко Т.Ш. по доверенности фио, так и представителя заинтересованного лица адрес в развитие Технологий" апеллянтами самостоятельно не направлены, равно как и судом копии апелляционных жалоб участникам процесса не направлялись, положения ч. 1 ст. 302 КАС РФ не исполнены.

Учитывая, что указанные апелляционные жалобы не отвечает требованиям процессуального закона, а суд апелляционной инстанции в данном случае лишен возможности разрешить указанный вопрос самостоятельно, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Головинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N N2а-03/2022 по административному исковому заявлению Кириленко Татьяны Шауловны к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным акта от 20 июля 2020 года о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме снять с апелляционного рассмотрения и направить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: