Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 33а-3664/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Королева Юриса Вагизовича на определение Таганского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Королева Юриса Вагизовича к следователю фио, ОМВД России по адрес, начальнику фио об оспаривании бездействия органа государственной власти и должностных лиц.

Разъяснить административному истцу о необходимости исправления отмеченных недостатков в срок по 16 мая 2023 года и предупредить, что в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

Определением Таганского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 16 мая 2023 года.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Оставляя настоящее административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административному истцу следует оплатить государственную пошлину, поскольку государственная пошлина по чеку N9038/1136 от 10 марта 2023 года оплачена по административному исковому заявлению Ма-323/2023.

Выводы суда нахожу правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах настоящего административного дела.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: