Определение Московского городского суда от 23 июня 2023 г. по делу N 3а-3082/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением

ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ" о признании недействующими пункта 13893 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции постановлений Правительства Москвы N 1833-ПП от 23.11.2021)

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском о признании недействующими пункта 13893 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции постановлений Правительства Москвы N 1833-ПП от 23.11.2021).

От представителя административного истца - ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ" поступило заявление о принятии меры предварительной защиты в виде запрета ИФНС России N 3 по городу Москве проводить мероприятия принудительного взыскания суммы задолженности налога на имущество организаций за налоговый период 2022 год, рассчитанного исходя из кадастровой стоимости согласно сообщению N 3140200 от 23.05.2023 г. в отношении принадлежащего обществу объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01: 0004021:4441, в том числе выставлять требования об оплате сумы недоимки, выносить решения о взыскании задолженности до вступления в законную силу решения суда по административному делу N3а-3082/2023.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, из приложенных административных истцом документов к заявлению и обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов

ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ", либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия судом меры предварительной защиты по административному иску не имеется.

Руководствуясь статьями 87, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления

ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ" о принятии мер предварительной защиты запрета ИФНС России N 3 по городу Москве проводить мероприятия принудительного взыскания суммы задолженности налога на имущество организаций за налоговый период 2022 год, рассчитанного исходя из кадастровой стоимости согласно сообщению N 3140200 от 23.05.2023 г. в отношении принадлежащего обществу объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01: 0004021:4441, в том числе выставлять требования об оплате сумы недоимки, выносить решения о взыскании задолженности до вступления в законную силу решения суда по административному делу N3а-3082/2023 -

отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева