Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Драмарецкого Н.О. и его защитника Таташвили Д.Г. на постановление старшего инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Крючкова И.Д. от 18 июня 2022 г. N 18810277226133617529, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Драмарецкого ...,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Крючкова И.Д. от 18 июня 2022 г. N 18810277226133617529, оставленным без изменение решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г, Драмарецкий Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Драмарецкий Н.О. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указал на то, что административного правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял, при вынесении постановления и протокола об административном правонарушении ему не разъяснены его права.
Драмарецкий Н.О. и его защитник Таташвили Д.Г. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней поддержали. Драмарецкий Н.О. настаивал на том, что во вменный период являлся пассажиром и не управлял автомобилем.
Опрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Ширнин Д.С. в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2022 г. примерно в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был передан ему для управления фио, когда именно не помнит. При себе имел все необходимые документы для управления указанным транспортным средством, Указал на то, что в указанное время и место был остановлен сотрудником ДПС, когда подошел инспектор он уже пересел на заднее сидение автомобиля, а на место водителя пересел его представить Драмарецкий Н.О. Далее подошел инспектор ДПС. На вопрос суда пояснил, что не слышал сообщал ли Драмарецкий Н.О. о том, что является его представителем. На вопрос защитника показал на то, что в промежуток времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. 18 июня 2022 г. управлял транспортным средством именно он. На вопрос Драмарецкого Н.О. показал на то, что сотрудником ДПС права Драмарецкому Н.О. не разъяснялись. На вопрос суда пояснил, что не присутствовал совместно с Драмарецким Н.О. и его защитником около служебного автомобиля инспектора ДПС, в этот момент смотрел прямой эфир канала ютуб.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, просмотрев представленную стороной защиты видеозапись, прихожу к выводу об отмене решения судьи Пресненского районного суда и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из требований ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.
Данные требования КоАП РФ нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого постановления, решения вышестоящего должностного лица судьей районного суда надлежащим образом не проверена.
Так, Драмарецкий Н.О. последовательно заявлял об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку во вмененный период он не управлял автомобилем. Указывал в процессуальных документах о нарушении его прав.
При этом из решения судьи не следует, что заявленные Драмарецким Н.О. доводы являлись предметом проверки в ходе рассмотрения настоящего дела. В целях проверки заявленного довода, судьей при рассмотрении жалобы заявителя не был вызван и опрошен в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Крючков И.Д, вынесший постановление по настоящему делу и составивший протокол об административном правонарушении.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Драмарецкого Н.О. судьей Пресненского районного суда г. Москвы допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Пресненского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Драмарецкого Н.О. и его защитника Таташвили Д.Г. направить в Пресненский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.
Судья
Московского городского суда А.А. Селивёрстова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.