Решение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-10198/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 24 мая 2022 г. N 0355431010122052401013268, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 16 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Кольяка ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 24 мая 2022 г. N 0355431010122052401013268, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 16 июня 2022 г, Кольяк А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, Кольяк А.П. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлениям должностных лиц основанием для привлечения Кольяка А.П. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 18 мая 2022 г. в 10 час. 22 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Кольяк А.П, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Кольяка А.П. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова